JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 7, 1995Full bench

C-498 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Luis Carlos Avellaneda

✓
Topic · hard data
Emision Y Redencion De Bonos Pensionales. Caja De Prevision.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bono Pensional
  • Expedición y emisión
Facultades Extraordinarias
  • Extralimitación
  • Interpretación
Pensiones Legales
  • Reconocimiento
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 24, inciso 1 y 2 (parciales) del Decreto N.º 1299 de 1994, “Por el cual se dictan las normas para la emisión, redención y demás condiciones de los bonos pensionales”.

El actor señaló que la norma acusada violó los arts. 6, 113; y 150, numerales 1, 10 y 23 de la Constitución Política.

La Corte evidenció el desborde de la competencia extraordinaria otorgada al ejecutivo en el numeral 5º del art. 139 de la Ley 100 de 1993, ya que ésta solo lo limitaba a dictar normas necesarias para la emisión de bonos pensionales, su redención, la posibilidad de transarlos, por ende, regular materias ajenas extralimita las facultades atribuidas.

Por último, precisó que la declaratoria de inconstitucionalidad restaura ipso jure la asignación de las funciones de reconocimiento y liquidación de las pensiones de orden nacional, quedando atribuidas al organismo sobre el cual, antes de la vigencia del Decreto encartado, estaban asignadas a la Caja Nacional de Previsión.

Por lo anterior, la Corte declaró inexequible expresión “y el reconocimiento y liquidación de pensiones causadas que deban ser asumidas por el Fondo de Pensiones Públicas del Nivel Nacional”, contenida en los incisos 1o. y 2o. del artículo 24 del Decreto 1299 de 1994.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1299/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Decreto 1299/94STRUCK DOWN
Art. 24Decreto 1299/94STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Política,
  2. R E S U E L V E :
  3. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "y el reconocimiento y liquidación de pensiones causadas que deban ser asumidas por el Fondo de Pensiones Públicas del Nivel Nacional", contenida en los incisos 1o. y 2o. del artículo 24 del Decreto 1299 de 1994, por exceder las facultades extraordinarias señaladas en el numeral 5o. del artículo 139 de la Ley 100 de 1993.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 28 →C-498/95C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-546/92 — Ley 38/89. Art 8 Final Y 16. Inembargabilidad Presupuestal. Pension De Vejez. Derecho A La Vida. Exequibles Arts 8 Una Expresion Y 16 · cited 159 timesC-546/921992C-145/94 — Ley 84/93. Ley Estatutaria. Funciones Electorales. Voto En Blanco. Efectos De Los Fallos De Inexequibilidad. Exequibles E Inexequibles. · cited 139 timesC-145/941994C-376/95 — Ley 100/93. Arts 139248 Y Varios Decretos. Exequibles E Inexequible N°7 Del Art. 139. · cited 51 timesC-376/951995C-387/94 — Ley 100/93. Art. 14 Parcial. Reajuste De Pensiones. Exequible · cited 36 timesC-387/941994C-514/92 — Dec. 1678/91 Arts. 1 5 7 8 9 Y 10. Regimen Prestacional De Empleados Presidencia De La R/Blica Facultades Extraordinarias. Inexequible. · cited 29 timesC-514/921992C-737/01 — Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia. · cited 229 timesC-737/012001T-235/10 · cited 184 timesT-235/102010C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-126/98 — Ley 23/73. Arts. 19 Y 20. Dec. 2811/74. Ley 142/94. Art. 39 N° 1. Facultades Extraordinarias. Legislacion Ambiental Y De Recursos Naturales. · cited 80 timesC-126/981998C-452/02 — Exceso De Facultades Extraordinarias Para Organizar Administracion Del Sistema General De Riesgos Profesionales. Regulación De Temas Para Lo · cited 72 timesC-452/022002C-306/04 — Facultades Extraordinarias Para Creacion De Entidad Resultante De Escision. Existencia De Relación De Causalidad Directa E Inescindible En D · cited 56 timesC-306/042004C-734/05 — Facultades Extraordinarias-Exceso En El Ejercicio Y Desconocimiento Del Requisito De Precisión · cited 35 timesC-734/052005C-366/12 — Facultad De Reasignacion De Funciones Y Competencias. Debe Guardar Coherencia Temática Y Teleológica Con Las Materias Reguladas En La Ley Ha · cited 29 timesC-366/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.