C-810 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Camilo Alberto Paez Ospina·Respondent Ley 643 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Manifestación de los principios democráticos y separación de poderes
- Desarrollo legislativo de todas aquellas materias que no han sido expresamente atribuidas a otros órganos del Estado
- Límites materiales contenidos en Ley 1474 de 2011
- Disposiciones acusadas acordes con la Constitución Política
- Comparación
- Criterios de eficiencia
- Funciones del Consejo Nacional de Juegos de Suerte y Azar en Ley 643 de 2001
- Competencia para calificación de eficacia
- Competencia para fijación de indicadores de gestión y eficiencia
- Facultades extraordinarias al Presidente de la República en su regulación
- Reserva de ley material para definición de régimen propio
- No es absoluta
- Inversamente proporcional a la extensión de la ley
- No es absoluta
- Alcance
- Existencia previa de un contenido o material legal por reglamentar
- Características
- Condiciones para traslado a órgano que no configure gobierno
- Definición
- No es exclusiva del Presidente de la República
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
- Pluralidad de significados o acepciones
- Sinónimo del principio de legalidad o de cláusula general de competencia del Congreso
- Presupuestos constitucionales para su otorgamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 (sic 3) parcial, numerales 2, 3 y 4 del Decreto Ley 4144 de 2011, modificatorio del artículo 47 de la Ley 643 de 2003.
Considera el demandante que las disposiciones acusadas deben declararse inconstitucionales, por tres razones distintas: i) la supuesta violación del régimen de reserva de ley previsto en el artículo 336 Superior, para la fijación del régimen propio de los monopolios rentísticos; ii) la posible vulneración del numeral 11 del artículo 189 de la Carta, por la asignación de funciones reglamentarias al Consejo que por este decreto se regula; iii) la eventual extralimitación del Ejecutivo en la expedición de este decreto, pues las facultades extraordinarias conferidas se referían a la reasignación de funciones y competencias y, en este caso, se atribuyeron funciones y competencias enteramente nuevas.
La Corte declaró EXEQUIBLES las normas acusadas, pues en su expedición no se vulneró la reserva de ley prevista en el artículo 336 superior, ni la titularidad de la potestad reglamentaria presidencial, ni se excedieron las facultades extraordinarias otorgadas al efecto por el legislador.
What it decided
Holdings on Ley 643/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los numerales 2, 3 y 4 del artículo 2 (sic 3) del D.L. 4144 de 2011, Por el cual se determina la adscripción del Consejo Nacional de Juegos de Suerte y Azar y se reasignan funciones, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.