C-219 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo
✓Claimant Milton Jose Pereira Blanco·Respondent Ley 1333 De 2009, Articulo 5 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía efectiva en caso de violación de las condiciones, prohibiciones y obligaciones establecidas en la misma legislación amb
- Contenido normativo acusado define lo que debe entenderse por infracción ambiental y, por tanto, no está facultando al reglamento para establecer infracciones
- Aplicación de garantías mínimas del debido proceso penal
- Competencia
- Prohibiciones, condiciones, restricciones y obligaciones ambientales a sus destinatarios, para el aprovechamiento y uso del medio ambiente y los recursos naturales
- Alcance en el ejercicio de la potestad sancionatoria del Estado
- Protección
- Desarrollo jurisprudencial
- Bienes jurídicos deben ser salvaguardados por el Estado a través de dos campos de reglamentación administrativa
- A partir del propósito de su protección, puede llegarse a desconocer la reserva estricta de ley
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Sentido y alcance
- Integración con el principio de reserva de ley y principio de tipicidad como fundamento del debido proceso administrativo sancionador
- Ámbito de aplicación
- Garantías
- Carga mínima de argumentación
- Aplicación del principio pro actione
- Requisitos mínimos
- Consagración como principio y como derecho
- Deberes del Estado
- Procedimiento
- Desarrollo legal
- Elementos
- Naturaleza policiva de la función atribuida por la ley
- Establecimiento de tipos en blanco
- No puede entenderse que son aquellas que señalen las autoridades administrativas, sino aquellas resultantes del desconocimiento de la normativa ambiental que alude la
- Se encuentra sometido a las reglas propias del debido proceso
- Disentimiento de la decisión adoptada respecto de la expresión “y en los actos administrativos emanados de la autoridad ambiental competente”,contenida en el artículo 5° de la Ley 1333 de 2009
- Manifestación del ius puniendi del Estado
- Posibilidad de flexibilización
- Alcance de la rigurosidad
- Tipos en blanco o conceptos jurídicos indeterminados
- Infracciones en materia ambiental
- Perspectivas en que se concreta
- Elementos esenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 5º (parcial) de la Ley 1333 de 2009, por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones.
El actor considera que el segmento normativo acusado contraviene el artículo 29 de la Constitución, al dejar de manera abierta en manos de los actos administrativos de la autoridad ambiental, la facultad de crear infracciones administrativas.
En su criterio, esta es una competencia que solo corresponde al legislador y, por tanto, resulta contraria a los principios de legalidad y tipicidad, al igual que a la reserva de ley.
La Corte considera que la expresión “y los actos administrativos de la autoridad ambiental competente” no desconoce el artículo 29 Superior y, por tanto, la declara EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1333/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- DECLARAR EXEQUIBLE, por el cargo examinado, la expresion "y en los actos administrativos emanados de la autoridad ambiental competente", contenida en el articulo 5deg de la Ley 1333 de 2009.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.