JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 18, 2012Full bench

C-572 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Remberto Quant Gonzalez·Respondent Decreto 3573 De 2011

✓
Topic · hard data
Creacion De Autoridad Nacional De Licencias Ambientales. Contenido Normativo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autoridad Nacional De Licencias Ambientales Anla
  • Carece de personería jurídica
  • Función principal
Congreso Y Presidencia De La Republica
  • Competencias compartidas para la definición de la estructura y el funcionamiento de la administración nacional
Ley Habilitante En Facultades Extraordinarias
  • Presupuestos para que se cumpla el mandato constitucional de precisión
Precedente Constitucional
  • Concepto
  • Carácter vinculante
  • Importancia
  • Desconocimiento
Congreso De La Republica
  • Puede otorgar facultades extraordinarias al Presidente, según el numeral 10 del Artículo 150 de la Constitución
Facultades Extraordinarias Al Ejecutivo
  • Conceptos de precisión y amplitud no son excluyentes entre si
Facultades Extraordinarias Al Presidente De La Republica
  • Exigencia de requisitos
  • Presupuestos constitucionales
Norma Sobre Creacion De Autoridad Nacional De Licencias Ambientales
  • No hubo exceso en el ejercicio de facultades legislativas extraordinarias
Ratio Decidendi
  • Su desconocimiento vulnera la cosa juzgada constitucional y la Constitución Política
18 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 3573 de 2011, por el cual se crea la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA y se dictan otras disposiciones.

Para el demandante, el decreto acusado es inconstitucional debido a que contraría los numerales 7 y 10 del artículo 150 de la Constitución, en cuanto excede las facultades extraordinarias de las cuales se revistió al Presidente de la República en la Ley 1444 de 2011.

La Corte considera, contrario a los planteamientos efectuados por el demandante, que fue válida y perfectamente realizada, a la luz de la Carta Política, la desconcentración por el Gobierno Nacional de lo concerniente al otorgamiento de licencias, permisos y trámites ambientales en una entidad administrativa como la ANLA, ello, sin perjuicio de las potestades y deberes de orientación e instrucción que corresponde ejercer a los jefes superiores de la Administración.

Se declara EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el Decreto 3573 de 2011. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1444/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionDecreto 3573/11UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el Decreto 3573 de 2011, "Por el cual se crea la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -ANLA- y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAdriana María Guillén Arango
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.