C-234 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Marcel Meluk Baron·Respondent Ley 1505 De 2012, Articulo 3 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Alcance de la competencia legislativa para establecer la estructura orgánica
- Competencia del legislador para crear, suprimir o fusionar y señalar los objetivos y estructura orgánica
- Estímulos a voluntarios de la defensa civil, cuerpos de bomberos de Colombia y Cruz Roja Colombiana
- Requisitos
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Competencia de la Corte Constitucional
- No es taxativa y permite el ingreso de otras organizaciones
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos
- Inexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucional contra el artículo 3 (parcial) de la Ley 1505 del 2012, por medio de la cual se crea el Subsistema Nacional de Voluntarios de Primera Respuesta y se otorgan estímulos a los voluntarios de la Defensa Civil, de los Cuerpos de Bomberos de Colombia y de la Cruz Roja Colombiana y se dictan otras disposiciones en materia de voluntariado en primera respuesta.
Aduce el demandante que el legislador, al regular el artículo 3 de la ley acusada incurrió en una omisión legislativa, por cuanto no se incluyó expresamente al Círculo Nacional de Auxiliadores Técnicos – CINAT -, como integrante del Susbistema Nacional de Voluntarios de Primera Respuesta.
La Corte encontró que no se configuró la omisión legislativa relativa alegada, en la medida en que se previó un trámite para la inclusión de nuevas entidades, al cual pueden acudir las organizaciones que no fueron expresamente incluidas en la norma, tal y como lo prescribe el literal d) de la misma disposición acusada.
Al no cumplirse los demás requisitos establecidos por la jurisprudencia constitucional para que prospere un cargo de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa, la Sala decide declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo demandado.
What it decided
Holdings on Ley 1505/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 3 de la Ley 1505 de 2012, por los cargos estudiados en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.