JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2014

T-752 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Marcela Berrio Mejia Y Otros·Respondent Colpensiones Y Otras

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Invalidez De Persona Con Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita
  • Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
Pension De Invalidez
  • Reglas establecidas por la Corte Constitucional para determinar la fecha de estructuración de la invalidez en los casos de enfermedad degenerativa, crónica o congénita
  • Precedente jurisprudencial respecto a la inaplicación excepcional de los requisitos para obtener el reconocimiento y pago cuando existe un cambio en la normativa que los regula
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension De Invalidez
  • Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
Pensión De Invalidez
  • Requisitos para obtener reconocimiento y pago
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En nueve expedientes diferentes el hecho común que se alega como trasgresor de derechos fundamentales, es la negativa de Fondos Administradores de Pensiones de conceder a los actores la pensión de invalidez reclamada, por el incumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 1º de la Ley 60 de 2003, norma que exige al afiliado una cotización mínima de cincuenta semanas dentro de los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.

Dentro de las razones específicas por las que los actores no lograron cumplir con el mencionado requisito están: i). las semanas cotizadas no están dentro de los tres años anteriores a la estructuración de la invalidez. ii).

El afiliado padece de una enfermedad degenerativa o crónica y la fecha de estructuración de la invalidez es definida para la época del diagnóstico, sin tener en cuenta aportes hechos con posterioridad a esa fecha. iii). el afiliado sufrió un accidente de trabajo y nunca se afilió al Sistema General de Riesgos Profesionales y por tanto, la invalidez no la cubre el Sistema General de Pensiones.

Se reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con: 1º.

La procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales. 2º.

La pensión de invalidez como garantía del derecho a la seguridad social. 3º.

La aplicación del principio de favorabilidad para el reconocimiento de la pensión de invalidez y, 4º.

La estructuración de la invalidez cuando ésta se deriva de enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas.

En ocho casos se concede el amparo solicitado y se ordena y el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (37 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el proceso de la referencia.
  2. SEGUNDO. En el Expediente T-4.041.383, REVOCAR la decision proferida el 17 de julio de 2013 por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Familia, dentro de la accion de tutela interpuesta por la senora Marcela Berrio Mejia contra Colpensiones y, en su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital.
  3. TERCERO. DEJAR SIN VALOR NI EFECTOS la Resolucion 038465 del 15 de marzo de 2013, mediante la cual Colpensiones nego el reconocimiento de la pension de invalidez a la senora Marcela Berrio Mejia.
  4. CUARTO. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera un acto administrativo en donde reconozca y pague la pension de invalidez a la senora Marcela Berrio Mejia.
  5. QUINTO. En el Expediente T-4.042.445, REVOCAR la sentencia proferida el 9 de julio de 2013 por el Tribunal Superior de Medellin, Sala de Decision Constitucional, dentro de la accion de tutela promovida por Jahder Alberto Ramirez Giraldo contra Colpensiones y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
  6. SEXTO. DEJAR SIN EFECTOS NI VALOR JURIDICO la Resolucion 008061 del 28 de abril de 2010, mediante la cual Colpensiones nego el reconocimiento de la pension de invalidez al senor por Jahder Alberto Ramirez Giraldo.
  7. SEPTIMO. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera un acto administrativo en donde reconozca y pague la pension de invalidez al senor Jahder Alberto Ramirez Giraldo.
  8. OCTAVO. En el Expediente T-4.051.645, REVOCAR la sentencia proferida el 9 de julio de 2013 por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, dentro de la accion de tutela promovida por Luis Alberto Rubiano Diaz contra Colpensiones y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
  9. NOVENO. DEJAR SIN EFECTOS NI VALOR JURIDICO la Resolucion No. GNR 011204 del 28 de noviembre de 2012, mediante la cual Colpensiones nego el reconocimiento de la pension de invalidez al senor Luis Alberto Rubiano Diaz.
  10. DECIMO. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera un acto administrativo en donde reconozca y pague la pension de invalidez al senor Luis Alberto Rubiano Diaz.
  11. UNDECIMO. En el Expediente T-4.102.779, REVOCAR la sentencia proferida el 20 de agosto de 2013 por el Juzgado 2o Penal del Circuito de Pereira, dentro de la accion de tutela promovida por Jose Eloy Aguirre Lopez contra Colpensiones y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
  12. DUODECIMO. DEJAR SIN EFECTOS NI VALOR JURIDICO la Resolucion No. GNR 021532 del 14 de diciembre de 2012, mediante la cual Colpensiones nego el reconocimiento de la pension de invalidez al senor Jose Eloy Aguirre Lopez.
  13. DECIMO.
  14. TERCERO. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera un acto administrativo en donde reconozca y pague la pension de invalidez al senor Jose Eloy Aguirre Lopez.
  15. DECIMO.
  16. CUARTO. En el Expediente T-4.102.841, REVOCAR la sentencia proferida el 1o de agosto de 2013 por el Juzgado 13 Penal del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela promovida por Pablo Enrique Parra Prieto contra Colpensiones y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
  17. DECIMO.
  18. QUINTO. DEJAR SIN EFECTOS NI VALOR JURIDICO la Resolucion No. GNR 089833 del 8 de mayo de 2013, mediante la cual Colpensiones nego el reconocimiento de la pension de invalidez al senor Pablo Enrique Parra Prieto.
  19. DECIMO.
  20. SEXTO. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que, dentro de veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera un acto administrativo en donde reconozca y pague la pension de invalidez al senor Pablo Enrique Parra Prieto.
  21. DECIMO.
  22. SEPTIMO. En el Expediente T-4.104.548, CONFIRMAR la sentencia proferida el 28 de agosto de 2013 por el Tribunal Superior de Cucuta, Sala Penal, dentro de la accion de tutela promovida por Luis Maria Amaya Orozco contra Colpensiones.
  23. DECIMO.
  24. OCTAVO. En el Expediente T-4.105.729, REVOCAR la sentencia proferida el 13 de agosto de 2013 por el Juzgado 5o Civil del Circuito de Neiva, dentro de la accion de tutela promovida por Jhon Fredy Rodriguez Medina contra el Fondo de Pensiones y Cesantias Porvenir S.A. y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
  25. DECIMO.
  26. NOVENO. En consecuencia, ORDENAR al Fondo de Pensiones y Cesantias Porvenir que, dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca y pague la pension de invalidez al senor Jhon Fredy Rodriguez Medina.
  27. VIGESIMO.- En el Expediente T-4.106.628, REVOCAR la sentencia proferida el 22 de agosto de 2013 por el Juzgado 8o Penal del Circuito de Bucaramanga, dentro de la accion de tutela promovida por John Henry Rincon Rueda contra Proteccion Pensiones y Cesantias y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
  28. VIGESIMO
  29. PRIMERO. En consecuencia, ORDENAR a Proteccion Pensiones y Cesantias que, dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, reconozca y pague la pension de invalidez al senor John Henry Rincon Rueda.
  30. VIGESIMO
  31. SEGUNDO. En el Expediente T-4.109.091, REVOCAR la sentencia proferida el 18 de septiembre de 2013 por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Laboral, dentro de la accion de tutela promovida por Javier Enrique Sanchez Bermudez contra Colpensiones y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del accionante.
  32. VIGESIMO
  33. TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS NI VALOR JURIDICO la Resolucion No. 044032 del 24 de noviembre de 2011, mediante la cual Colpensiones nego el reconocimiento de la pension de invalidez al senor Javier Enrique Sanchez Bermudez.
  34. VIGESIMO
  35. CUARTO. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que, dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, profiera un acto administrativo en donde reconozca y pague la pension de invalidez al senor Eduardo.
  36. VIGESIMO
  37. QUINTO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 32cited by 8 →T-752/14T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007C-428/09 — Requisito De Semanas De Cotizacion Para Pension De Invalidez. Aumento En El Número De Semanas No Vulnera Principio De Progresividad Del Dere · cited 303 timesC-428/092009T-018/08 · cited 292 timesT-018/082008SU.1185/01 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. · cited 271 timesSU.1185/012001SU.256/96 — Der. Al Trabajo. Der. Ala Seguridad Social. Der. A La Dignidad Humana. Portador De Sida. Gun Club. Concedida. · cited 262 timesSU.256/961996T-1291/05 · cited 203 timesT-1291/052005T-221/06 · cited 198 timesT-221/062006T-836/06 · cited 173 timesT-836/062006SU.588/16 — Pension De Invalidez De Persona Con Enfermedad Cronica, Degenerativa O Congenita. Se Debe Tener En Cuenta Todas Las Semanas De Cotizacion · cited 86 timesSU.588/162016SU.442/16 — Unificacion De Jurisprudencia En Materia De Condicion Mas Beneficiosa Aplicada A Pension De Invalidez. · cited 61 timesSU.442/162016T-575/15 — Pension De Invalidez. Se Deben Tener En Cuenta Semanas Cotizadas Con Posterioridad A La Fecha De Estructuracion De La Invalidez, Cuando Se T · cited 20 timesT-575/152015T-228/17 — Pension De Invalidez. Requisitos. · cited 17 timesT-228/172017T-509/16 — Capacidad Juridica De Personas Con Enfermedades Mentales Y Pension De Invalidez. · cited 14 timesT-509/162016T-383/16 — Derecho A La Pension De Invalidez En Casos De Enfermedades Cronicas, Degenerativas O Congenitas. · cited 7 timesT-383/162016T-168/15 · cited 3 timesT-168/152015T-724/16 — Derecho A La Pension De Invalidez En Casos De Enfermedades Cronicas, Degenerativas O Congenitas. · cited 2 timesT-724/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.