C-717 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jorge Alonso Garrido Abad
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de los requisitos de certeza, especificidad y pertinencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 44 de 1993 articulo 30 (parcial).
Se modifica y adiciona la ley 23 de 1982 y se modifica la ley 29 de 1944.
Las sociedades de gestion colectiva de derechos de autor y derechos conexos quedan obligadas a elaborar reglamentos internos en los que se precise la forma como debera efectuarse entre los socios el reparto equitativo de las remuneraciones recaudadas asi como la forma como se fijaran las tarifas por concepto de las diversas utilizaciones de las obras, prestaciones artisticas y de las copias o reproducciones de fonogramas.<br>el actor señala que el aparte acusado, al habilitar a un particular, como las sociedades de gestion colectiva, para establecer las tarifas por concepto de uso de las obras, prestaciones artisticas y de las copias o reproducciones de fonogramas, atenta contra la vigencia de un orden justo pues no fija limites razonables a esa actividad.
Sobre esa base, estima vulnerados los articulos 2 y 334 de la carta politica.<br>ineptitud sustantiva de las demandas de inconstitucionalidad.
Deficiencias de la demanda que impiden un pronunciamiento de fondo.<br>para esta corte, aun cuando la demanda debe ser analizada a la luz del principio pro actione, dado el caracter popular que la constitucion misma le atribuye, en ella deben concurrir unas condiciones minimas que permitan guiar la labor del juez constitucional y orientar, asimismo, el debate de los intervinientes en el proceso que pretende instarse.
Lo anterior, para indicar que, a pesar de que la demanda cumple con los requisitos minimos para ser admitida, los argumentos esbozados por el actor no son ciertos, especificos ni pertinentes.<br>inhibida
What it decided
Holdings on Ley 44/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la expresión demandada, contenida en el artículo 30, Ley 44 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.