C-544 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Danny Manuel Moscote Aragon Y Nicolas Ardila Pazmiño·Respondent Ley 250 De 2008, Articulo 2 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Inhibición para pronunciarse por ausencia de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1250 de 2008.
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial).
Se acumularon dos expedientes y de manera inicial fueron inadmitidos.
Sólo de una se recibió escrito de corrección y se procedió a admitirla.
Por el contrario la otra demanda fue rechazada.
Para el demandante, el aparte de la disposición acusada es contrario al Estado Social de Derecho (Art. 1 C.P.), a los fines del Estado (Art. 2, C.P.), a la finalidad social del Estado y de los servicios públicos (Art. 365, C.P.), en la medida que al expirar el término de los tres años, los trabajadores independientes que tienen ingresos inferiores a un salario mínimo, estarán obligados a cotizar de manera conjunta a los sistemas de salud y pensión y, en razón de carecer de recursos económicos, se verán obligados a dejar de cotizar al sistema de salud y no tendrán acceso al servicio.
Para la Corte el cargo carece de certeza y pertinencia, por cuanto se funda en una proposición normativa que no está contenida en la expresión demandada, sino que ha sido fundada en conjeturas y presunciones del actor.
INHIBIDA.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la exequibilidad del articulo 2 (parcial) de la Ley 1250 de 2008.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.