JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 18, 2007Full bench

C-542 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Andres De Zubiria Samper

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Naturaleza Juridica De Ecopetrol
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Diferencia entre "procedencia de la acción" y "prosperidad de los cargos"
Ecopetrol
  • Naturaleza jurídica
  • Transformación en sociedad de economía mixta
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1118 de 2006.

Modifica la naturaleza juridica de ecopetrol s.a.

Y se dictan otras disposiciones.

Esta ley permite la aportacion de capital privado a ecopetrol transformandola en sociedad de economia mixta que se regira por el derecho privado y tendra otras diversas modificaciones en su estructura y funcionamiento.para el demandante la norma acusada vulnera los articulos 1 150-7 209 210 332 333 334 y 360 de la constitucion politica.diferencia entre la procedencia de la accion y la prosperidad de los cargos.

La sola indicacion de las normas superiores infringidas apoyadas en apreciaciones subjetivas del actor no es suficiente para iniciar un juicio de constitucionalidad si ademas de ello la demanda no presenta al menos un cargo claro directo de inconstitucionalidad contra la ley acusada que permita establecer si en realidad existe una oposicion objetiva y verificable entre su contenido y el texto de la constitucion politica.inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1118/06. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 1118/06DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declararse INHIBIDA para decidir la demanda presentada contra la Ley 1118 de 2006, "por la cual se modifica la naturaleza juridica de Ecopetrol S.A. y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available5
DissentVladimiro Naranjo MesaDissentAlfredo Beltrán SierraDissentAlvaro Tafur GalvisDissentJaime Araujo RenteríaDissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 13 →C-542/07C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-131/93 — Dec. 2067/91 Art. 2 Num. 2 3 4 5 Y 23. Cosa Juzgada Constitucional. Cumplimiento De Sentencias. Exequibles Salvo Art. 23 Expresion "obli · cited 325 timesC-131/931993C-380/00 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Contra Norma De La Ley 91 De 1989 · cited 176 timesC-380/002000C-357/97 — Ley 142/94. Arts. 44 N° 44.1 Parc. Y 71 N° 71.1 Y Paragrafo Parciales. Inhabilidades E Incompatibilidades. Composicion De Las Comisiones. Se · cited 165 timesC-357/971997C-451/05 — Derecho A La Igualdad En Pension De Sobrevivientes. Disfrute Por Hijo Incapacitado Para Trabajar Por Estudios Hasta El Límite De Veinticinco · cited 130 timesC-451/052005C-048/04 — Jueces Penales Del Circuito Especializado. Presentación Ante El Juez De Solicitud De Nulidad Ante Variación De La Competencia Por Praxis Jud · cited 96 timesC-048/042004C-1031/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Del Codigo Civil · cited 86 timesC-1031/022002C-372/09 — Norma Que Autoriza Al Gobierno Para Reglamentar La Condicion De Desplazado. Cumple Sentido Y Finalidad De Potestad Reglamentaria · cited 72 timesC-372/092009C-317/12 — Principio Donde La Ley No Distingue No Le Es Dado Al Interprete Hacerlo. Aplicación En Representación Gubernamental De Iniciativa Constituye · cited 53 timesC-317/122012C-412/15 — Plan Nacional Desarrollo 2010-2014. Control A La Explotación Ilícita De Minerales. · cited 49 timesC-412/152015C-954/07 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Transicion En Materia Disciplinaria De Ecopetrol · cited 34 timesC-954/072007C-063/21 — Servicio Energía Eléctrica. Actividades Que Se Relacionan Con La Prestación De Este Servicio Público. · cited 28 timesC-063/212021C-333/12 — Magistrados De Justicia Y Paz Y Empleados De Grupos De Apoyo Administrativo Y Social. Designación Debe Efectuarse De La Lista De Elegibles V · cited 28 timesC-333/122012C-212/22 — Trabajo En Casa. Demanda Contra La Totalidad De La Ley Por Haberse Desconocido La Reserva De Ley Estatutaria. · cited 19 timesC-212/222022C-294/12 — Presuncion De Representacion Ministerial Del Presidente. Aplicación · cited 18 timesC-294/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.