JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 26, 2005Full bench

C-555 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jairo Ruiz Quesedo

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de especificidad y pertinencia en los cargos
  • Delito de manipulación genética
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Carga mínima de argumentación
  • Concepto de violación
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cumplimiento de requisitos de la demanda
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000 articulos 132 (inciso primero) 133 y 134.

Se expide el codigo penal.

Manipulación genetica repetibilidad del ser humano y fecundación y trafico de embriones humanos.

Inhibición en el caso concreto.

Requisitos minimos sustanciales que deben cumplir las demandas de inconstitucionalidad para proferir un fallo de fondo.

Observada la demanda de inconstitucionalidad respecto de los argumentos expuestos por el actor se tiene que no satisfacen las exigencias minimas concernientes a las razones de inconstitucionalidad.

Inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 132Ley 599/00 «inciso primero»DECLINED TO RULE
Art. 133Ley 599/00DECLINED TO RULE
Art. 134Ley 599/00DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE para proferir un fallo de fondo respecto de los artículos 132, inciso primero, 133 y 134 de la Ley 599 de 2000, "Por la cual se expide el Código Penal", por ineptitud sustancial de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentAlfredo Beltrán SierraDissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 43 →C-555/05C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-1256/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 31 De 1992 · cited 134 timesC-1256/012001C-221/94 — Ley 30/86. Art 2 Lit J. Exequible. Art. 51 Y 87 Inexequible. Despenalizacion Del Consumo De La Dosis Personal. · cited 125 timesC-221/941994T-605/92 — Proteccion A La Produccion De Alimentos. Pesca. Tutela Contra Particulares. Concedida. · cited 114 timesT-605/921992C-913/04 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 397 De 1997 · cited 89 timesC-913/042004C-568/04 — Transferencia De Recursos Del Sistema General De Participaciones. Toma De Referencia Para El Cálculo Del Presupuesto De Un Criterio Que No E · cited 86 timesC-568/042004C-616/97 — Dec. 100/80. Arts. 166167 Y 172 Parc. Dec. 2700/91. Arts. 2746266279282285287288292295316393y 432 Parc.. Ley 136/94. Art. 94. Dec. 2550/88 L · cited 48 timesC-616/971997C-372/09 — Norma Que Autoriza Al Gobierno Para Reglamentar La Condicion De Desplazado. Cumple Sentido Y Finalidad De Potestad Reglamentaria · cited 72 timesC-372/092009C-025/21 — Capacidad Legal. Para Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. Prohibición De Inicio De Proceso De Interdicción Para Iniciar Trámite Públi · cited 49 timesC-025/212021C-149/18 — Pprotección Menores En Situación De Discapacidad. Cuidados Especiales En Salud Y Educación. Integración Social De Las Personas Con Limitacio · cited 47 timesC-149/182018C-841/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 769 De 2002, Modificada Por La Ley 903 De 2004 · cited 35 timesC-841/102010C-506/06 — Regimen Prestacional Del Sector Docente Y Derechos Adquiridos. Norma Que Establece Responsabilidades En El Pago De Las Prestaciones Sociales · cited 33 timesC-506/062006C-022/21 — Capacidad Legal De Personas Mayores De Edad Con Discapacidad. · cited 31 timesC-022/212021C-091/22 — Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal. · cited 28 timesC-091/222022C-294/21 — Supresion De La Prohibicion De Prisión Perpetua Y Establecimiento De La Prisión Perpetua Revisable. · cited 27 timesC-294/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.