JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 5, 2000Full bench

C-380 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Clara Idali Pulgarin Gonzalez

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Contra Norma De La Ley 91 De 1989
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Corte Constitucional
  • Incompetencia para cuestionar diversas formas de aplicación concreta de la ley
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargo indeterminado e indirecto
  • Incompetencia para cuestionamiento de diversas formas de aplicación concreta de la ley
  • Fallo inhibitorio por ineptitud sustantiva
  • Formulación de cargos como consecuencia de interpretación que cumple organismo judicial
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 91/89.

Art. 15 no 2.

Lit.

A parcial.

Pension gracia.

Sentencia inhibitoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 91/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 15Ley 91/89 «numeral 2, literal a»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE :
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre expresion acusada, contenida en el literal A del numeral 2deg del articulo 15 de la Ley 91 de 1989.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 176 →C-380/00C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-357/97 — Ley 142/94. Arts. 44 N° 44.1 Parc. Y 71 N° 71.1 Y Paragrafo Parciales. Inhabilidades E Incompatibilidades. Composicion De Las Comisiones. Se · cited 165 timesC-357/971997C-479/98 — Ley 114/1913. Arts. 1 Parcial Y 4 N° 3. Pension Gracia. Diferencia Entre Pension Para Educadores Oficiales Y Privados. Pensiones Paralelas. · cited 28 timesC-479/981998C-044/98 — Ley 200/95. Art. 57 Y 61 Parcial. Codigo Disci´plinario Unico. Competencia Para Adelantar Investigacion Disciplinaria. Competencia Funcional · cited 19 timesC-044/981998C-084/99 — Ley 91/89. Art. 15 Nº2 Lit. B). Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio. Pension Gracia. Docentes Vinculados Antes Del 1 De Enero/81 Y · cited 16 timesC-084/991999C-153/97 — C.C. Art. 1948. Rescision De Contratos. Intereses. Exequible. · cited 12 timesC-153/971997C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-623/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993 · cited 186 timesC-623/082008C-288/12 — Sostenibilidad Fiscal. Instrumento Para Alcanzar De Manera Progresiva, Las Finalidades Del Estado Social Y Democrático De Derecho · cited 172 timesC-288/122012C-980/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 906 De 2004 · cited 131 timesC-980/052005C-1516/00 — Ley 89 De 1988. Art. 1 Parag. 2 (P.) Y Decreto 1340 De 1995. Arts. 1 Y 4 (P.). Asignacion De Recursos Al Icbf. Ineptitud Sustancial De Deman · cited 122 timesC-1516/002000C-569/04 — Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción Solidarist · cited 111 timesC-569/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.