C-422 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Rosa Ines Jaramillo Murillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposibilidad de extender estudio sobre ley expedida con posterioridad a la presentación de la demanda
- Configuración
- Procedencia excepcional
- Presupuestos de la argumentación
- Capitalización de intereses en créditos educativos
- Naturaleza jurídica
- Capitalización de intereses en créditos educativos
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Concepto
- Inexistencia
- Requisitos deben cumplirse formal y materialmente
- Competencia de la Corte Constitucional
- Presupuestos para que prospere
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Carácter rogado
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Casos en que procede integración
- No integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 663 de 1993 articulo 121 numeral 1 (parcial).
Se actualiza el estatuto organico del sistema financiero y se modifica su titulacion y numeracion.
Sistema de pago e intereses.
Capitalizacion de intereses.
La demandante estima que la norma acusada vulnera el preambulo y los articulos 1 2 20 29 67 69 y 366 de la constitucion politica como quiera que con base en la norma demandada la capitalizacion de intereses se aplica a los creditos educativos otorgados por el icetex para la educacion superior.
Cosa juzgada constitucional absoluta formal y relativa.
Sentencia inhibitoria de la corte por ausencia de cargos e ineptitud sustantiva de la demanda.
La demanda no desarrolla ni explica con claridad los cargos de la violacion lo que impide hacer una confrontacion normativa que se exige entre el texto atacado y las disposiciones vulneradas.
Hipotesis para hacer la integracion normativa.
Imposibilidad de extender el estudio de la demanda a la ley 1002 de 2005 y diferencia del presente caso con las decisiones tomadas respecto de los creditos de vivienda.
Inhibida
What it decided
Holdings on Decreto 663/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declararse INHIBIDA para decidir la demanda presentada contra el articulo 121, numeral 1o parcial del Decreto Extraordinario No. 663 de 1993, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.