C-842 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Monica Rangel Cubides·Respondent Decreto Ley 100 De 1980 Articulo 372 Y Ley 599 De 2000 Articulo 267
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para examinar interpretaciones judiciales en procesos de constitucionalidad
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Criterio determinante
- Requisitos sine qua non para la conformación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto Ley 100 de 1980 “Por la cual se expide el nuevo Código Penal” artículo 372 y ley 599 de 2000 “Por la cual se expide el código penal” artículo 267, el artículo 372 regula las circunstancias genéricas de agravación, y el artículo 267 regula las circunstancias de agravación, la demandante considera que las normas acusadas vulneran los artículos 13 y 29 constitucionales, solicita se declare la exequibilidad condicionada de los artículos 372, y 267, bajo el entendido que la pena prevista en dichas normas se aplica sobre la pena establecida en el Código Penal para el delito respectivo contra el patrimonio económico, sin tener en cuenta para dicho cálculo la pena consignada para las causales de agravación consagradas de manera específica para cada delito, ya que considera que la interpretación dada a estas normas por la Corte Suprema de Justicia no se ajusta a la Constitución.
La Corte pasa a estudiar su competencia para examinar interpretaciones judiciales en procesos de constitucionalidad, la demanda a la luz de los requisitos jurisprudenciales, se encuentra que existe una ineptitud sustantiva de la demanda y por lo tanto decide declararse INHIBIDA.
What it decided
Holdings on Decreto 100/80. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional actuando en nombre del pueblo colombiano y por mandato de la Constitucion Politica
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.