C-307 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jaime Serna Giraldo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Concepto
- Elementos materiales
- Naturaleza parafiscal
- Transferencia y ejecución de una parte de los aportes a través de COLCIENCIAS no desconoce la singularidad y especificidad de la contribución parafiscal
- Integración
- Concepto
- Concepto
- Características
- Director de COLCIENCIAS hace parte del Consejo Directivo
- Director hace parte de Colciencias
- Concepto
- Características
- Continuación de producción de efectos jurídicos
- No desconoce principio de especificidad de la contribución parafiscal
- Características
- Improcedencia por cumplimiento de los requisitos de la demanda
- Clases de gravámenes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003, articulo 75 y ley 1169 de 2007, articulo 51.
De acuerdo con la demanda, las normas acusadas vulneran los principios de singularidad y especificidad de las contribuciones parafiscales y, en consecuencia, desconocer los principios de equidad tributaria y de sujecion del legislador a la ley para regulas las contribuciones parafiscales.
Ello, en tanto estas otorgan a colciencias la facultad de administrar parte de los recursos que recibe el sena. <br>en primer lugar, la corte preciso que, si bien, podria considerarse que la emision de la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2008, el articulo 51de la precitada ley perdio vigencia.
Sin embargo, su mandato continua produciendo efectos mas alla de su periodo fiscal, por tanto, se admitio la necesidad de un pronunciamiento al respecto. <br>la sala plena determino que las formulaciones demandadas no son contrarias a los principios de singularidad y especificidad, toda vez que los recursos recaudados en virtud de lo reglado en el articulo 16 de la ley 344 de 1996, son revertidos a favor de un grupo socio-economico integrado por los empleados publicos y privados vinculados a traves de convenios entre el sena y colciencias. <br>exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES las normas demandadas, únicamente por las razones analizadas en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.