JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 29, 2009Full bench

C-307 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Jaime Serna Giraldo

✓
Topic · hard data
Convenio Interadministrativo Con Colciencias Para Ejecucion De Recursos Del Sena. No Desconoce Principio De Especificidad De La Contribución Parafiscal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contribucion Parafiscal
  • Características
  • Concepto
  • Elementos materiales
Aportes Al Sena
  • Naturaleza parafiscal
  • Transferencia y ejecución de una parte de los aportes a través de COLCIENCIAS no desconoce la singularidad y especificidad de la contribución parafiscal
Impuesto
  • Concepto
  • Características
Servicio Nacional De Aprendizaje
  • Director de COLCIENCIAS hace parte del Consejo Directivo
  • Director hace parte de Colciencias
Tasa
  • Concepto
  • Características
Control De Constitucionalidad De Norma Derogada
  • Continuación de producción de efectos jurídicos
Convenio Interadministrativo Con Colciencias Para Ejecucion De Recursos Del Sena
  • No desconoce principio de especificidad de la contribución parafiscal
Impuestos
  • Características
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cumplimiento de los requisitos de la demanda
Sistema Fiscal
  • Clases de gravámenes
13 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 812 de 2003, articulo 75 y ley 1169 de 2007, articulo 51.

De acuerdo con la demanda, las normas acusadas vulneran los principios de singularidad y especificidad de las contribuciones parafiscales y, en consecuencia, desconocer los principios de equidad tributaria y de sujecion del legislador a la ley para regulas las contribuciones parafiscales.

Ello, en tanto estas otorgan a colciencias la facultad de administrar parte de los recursos que recibe el sena. <br>en primer lugar, la corte preciso que, si bien, podria considerarse que la emision de la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1 de enero al 31 de diciembre de 2008, el articulo 51de la precitada ley perdio vigencia.

Sin embargo, su mandato continua produciendo efectos mas alla de su periodo fiscal, por tanto, se admitio la necesidad de un pronunciamiento al respecto. <br>la sala plena determino que las formulaciones demandadas no son contrarias a los principios de singularidad y especificidad, toda vez que los recursos recaudados en virtud de lo reglado en el articulo 16 de la ley 344 de 1996, son revertidos a favor de un grupo socio-economico integrado por los empleados publicos y privados vinculados a traves de convenios entre el sena y colciencias. <br>exequibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 51Ley 812/03UPHELD
Art. 75Ley 812/03UPHELD
Art. 51Ley 1169/07UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES las normas demandadas, únicamente por las razones analizadas en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.