C-349 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Presidente De La Republica Y Otro·Respondent Proyecto De Ley 206/16 Senado Y 094/15 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Señalamiento claro y expreso en la Constitución
- Exenciones de impuestos, contribuciones o tasas nacionales
- Materias sobre aportes a la seguridad social
- Exenciones de impuestos, contribuciones o tasas nacionales
- Carácter parafiscal y destinación específica
- Objeciones fundadas
- Exigencia de iniciativa o aval gubernamental
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales al proyecto de Ley 206 de 2016 Senado y 094 de 2015 Cámara, por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres.
En el precitado proyecto se dispuso que las mujeres podrían pensionarse con 1150 semanas de cotizaciones, para obtener una prestación de hasta dos salarios mínimos.
El Presidente de la República y el Ministro de Hacienda y Crédito Público formularon tres tipos de cuestionamientos a dicha disposición, todos fundadas en razones de inconstitucionalidad.
Se alegó la carencia del aval gubernamental, el desconocimiento de la sostenibilidad financiera del sistema pensional y la violación del principio de equidad.
La ausencia de iniciativa gubernamental exigida por la Carta Superior para los proyectos de ley relativos a tributos que pueden ser impuestos, tasas o contribuciones parafiscales, determinó la inconstitucionalidad del proyecto objetado por el Gobierno Nacional, sin necesidad de abordar el examen de los restantes cuestionamientos.
Se declaran FUNDADAS las objeciones y, en consecuencia, INEXEQUIBLE el proyecto de ley precitado.
What it decided
Holdings on Ley 206/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DECLARAR FUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el gobierno nacional contra el Proyecto de Ley 206 de 2016 Senado - 094 de 2015 Cámara, "por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres".
- SEGUNDO. En consecuencia, DECLARAR LA INCONSTITUCIONAIAD del Proyecto de Ley 206 de 2016 Senado - 094 de 2015 Cámara, "por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres".
- TERCERO. En virtud de lo dispuesto en el artículo 167 de la Constitución, ordenar el ARCHIVO del Proyecto de Ley 206 de 2016 Senado - 094 de 2015 Cámara, "por medio del cual se modifica el número de semanas por cotizar para acceder a la pensión por parte de las mujeres".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.