C-029 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Nestor Ivan Javier Osuna Patiño·Respondent Articulos 1º, 2º Y 3º De La Ley 1848 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos tributarios
- Aplicación del principio pro actione
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Finalidad
- Concepto
- Connotación
- Ejercicio de autoridad
- Función pública de dar fe
- Servicio público
- Hecho generador
- Función y carácter
- tarifa
- Catalogados como taxativos, limitados, personales e intransferibles
- Elementos
- Es competente para establecer exenciones tributarias
- Función fedante
- Particular que ejerce función pública
- Término de caducidad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se demanda la inconstitucionalidad de los artículos 1º, 2º y 3º de la Ley 1848 de 2017 por la cual se expiden normas en materia de formalización, titulación y reconocimiento de la edificaciones de los asentamientos humanos, de predios urbanos.
Considera el demandante que las normas atacadas desconocen los artículos 154 y 294 superior puesto que introducen exenciones tributarias respecto de impuestos pagados por los usuarios de servicios prestados por las notarías y oficinas de registro de instrumentos públicos, lo que por ende, afecta los recursos endógenos de las entidades territoriales.
Según del promotor de la acción, esa clase de beneficios fiscales solo pueden tener origen en una iniciativa presentada ante las Cámaras Legislativas por el Gobierno Nacional o contar con el respaldo tácito del ejecutivo, durante alguna etapa del procedimiento legislativo.
La Corte declara EXEQUIBLES los artículos 1º y 2º, e INEXEQUIBLES los incisos primero y segundo del artículo 3º de la Ley 1848 de 2017
What it decided
Holdings on Ley 1848/17. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1o, 2o y paragrafo del articulo 3o de la Ley 1848 de 2017, "Por medio de la cual se expiden normas en materia de formalizacion, titulacion y reconocimiento de las edificaciones de los asentamientos humanos, de predios urbanos y se dictan otras disposiciones", respecto de los cargos examinados en esta providencia.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES los incisos
- primero. y
- segundo. del articulo 3o de la Ley 1848 de 2017.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.