C-052 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Edier Esteban Manco Pineda·Respondent Ley 1996 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencia de requisitos mínimos
- Servicio de la fe pública
- Reconocimiento y exaltación de la autonomía del individuo
- Estado debe asegurar el apoyo para el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad
- Carga mínima de argumentación
- Instrumentos de apoyo para garantizar el ejercicio de derechos
- Modificaciones y adaptaciones para garantizar a las personas con discapacidad el goce y ejercicio en condiciones de igualdad de sus derechos humanos y libertades fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artiìculo 16 (parcial) de la Ley 1996 de 2019, por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad.
El demandante considera que la disposición acusada desconoce los artiìculos 13, 116 y 131 de la Constitucioìn.
En su criterio, las atribuciones de entrevistarse por separado con la persona titular del acto jurídico y verificar que el contenido del acuerdo de apoyo se ajuste a su voluntad, preferencias y a la ley; así como garantizar la disponibilidad de los ajustes razonables que puedan requerirse para la comunicación de la información relevante, así como para satisfacer las demás necesidades particulares que la persona requiera para permitir su accesibilidad, constituyen una función jurisdiccional que es ajena a la competencia asignada a los notarios.
La Corte considera que la disposición que permite acuerdos en escritura pública en la que se designan personas que puedan apoyar a mayores de edad en condición de discapacidad es ajustada a la Carta y por ello la declara EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1996/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLES los incisos
- segundo. y
- tercero. del articulo 16 de la Ley 1996 de 2019, "[p]or medio de la cual se establece el regimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad", por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.