JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 12, 2023Full bench

C-260 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Dumett Assias Emma Sofía Y Otro·Respondent Codigo Civil

✓
Topic · hard data
Testamento Debe Ser Leído Por El Notario En Alta Voz. Testamento Cerrado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad De Personas En Situación De Discapacidad
  • Vulneración por restricciones normativas para otorgar el testamento
Juicio Estricto De Igualdad
  • Aplicación por estar en juego derechos de grupos de especial protección
Convención Sobre Derechos De Las Personas Con Discapacidad
  • Personas con discapacidad tienen capacidad jurídica en igualdad de condiciones
Testamento
  • Definición
Modelo Social De Discapacidad
  • Estado debe asegurar el apoyo para el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad
Integracion De Unidad Normativa
  • Improcedencia
  • Procedencia excepcional
Personas En Situación De Discapacidad
  • Posibilidad de otorgar testamentos abiertos y cerrados
  • Testigo de testamento abierto o cerrado
  • Capacidad jurídica en igualdad de condiciones con las demás personas en todos los aspectos de la vida y el Estado debe asegurar a estas personas el acceso al apoyo requerido para su ejercicio
  • Instrumentos de apoyo para garantizar el ejercicio de derechos
Testamento Solemne
  • Abierto o cerrado
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1074 (parcial) y 1081 (parcial) del Código Civil.

Los demandantes consideran que las disposiciones acusadas vulneran los artículos 13, 47, 83, 93 y 94 de la Constitución y 1, 2, 3, 4, 5 y 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).

En su criterio, las expresiones «sólo», «en alta voz» y «oirán» contienen una restricción dirigida a las personas en situación de discapacidad auditiva o del habla, consistente en que tienen prohibido otorgar testamentos abiertos, lo cual genera una discriminación que a su vez vulnera el derecho a la igualdad.

Se declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del inciso primero del artículo 1081 del Código Civil, en el entendido de que las personas en situación de discapacidad podrán otorgar testamentos abiertos y cerrados.

Para el efecto, el notario deberá, según el caso, i) disponer los ajustes razonables necesarios, ii) proporcionar la asistencia y los apoyos requeridos para la realización del acto jurídico y iii) respetar la validez de los apoyos formales previamente convenidos por la persona para el ejercicio de su capacidad jurídica o judicialmente asignados para ese fin.

Así mismo, se declararon EXEQUIBLES CONDICIONADAS las expresiones «en alta voz» y «oirán», contenidas en el artículo 1074 ídem, en el entendido de que, en el caso de las personas en situación de discapacidad, con el fin garantizar el cumplimiento de las formalidades previstas para el otorgamiento de testamentos abiertos, el notario deberá, según el caso, cumplir los mismos condicionamientos descritos en la declaratoria anterior.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1074Ley 84/73UPHELD
Art. 1081Ley 84/73 «del inciso primero, en el entendido de que las personas en situación de discapacidad podrán otorgar testamentos abiertos y cerrados.»UPHELD· conditionally
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (25 points)
  1. Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del inciso
  2. primero. del artículo 1081 del Código Civil, en el entendido de que las personas en situación de discapacidad podrán otorgar testamentos abiertos y cerrados. Para el efecto, el notario deberá, según el caso, i) disponer los ajustes razonables necesarios, ii) proporcionar la asistencia y los apoyos requeridos para la realización del acto jurídico y iii) respetar la validez de los apoyos formales previamente convenidos por la persona para el ejercicio de su capacidad jurídica o judicialmente asignados para ese fin.
  3. Segundo. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de las expresiones "en alta voz" y "oirán", contenidas en el artículo 1074 del Código Civil, en el entendido de que, en el caso de las personas en situación de discapacidad, con el fin garantizar el cumplimiento de las formalidades previstas para el otorgamiento de testamentos abiertos, el notario deberá, según el caso, i) disponer los ajustes razonables necesarios, ii) proporcionar la asistencia y los apoyos requeridos para la realización del acto jurídico y iii) respetar la validez de los apoyos formales previamente convenidos por la persona para el ejercicio de su capacidad jurídica o judicialmente asignados para ese fin.
  4. Comuníquese y cúmplase,
  5. DIANA FAJARDO RIVERA
  6. Presidenta
  7. NATALIA ÁNGEL CABO
  8. Magistrada
  9. JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
  10. Magistrado
  11. Con Aclaración de voto
  12. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  13. Magistrado
  14. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  15. Magistrado
  16. Ausente con permiso
  17. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  18. Magistrado
  19. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  20. Magistrada
  21. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  22. Magistrada
  23. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  24. Magistrado
  25. ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJuan Carlos Cortés González
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 27cited by 5 →C-260/23C-293/10 — Control De Constitucionalidad De La Convención Sobre Los Derechos De Las Personas Con Discapacidad · cited 163 timesC-293/102010C-345/19 — Derechos De Autor. Indemnizaciones Preestablecidas. Negociación Mediante Sociedades De Gestión Colectiva De Pago Y Recaudo De Estos Derechos · cited 151 timesC-345/192019C-481/98 — Dec. 2277/79. Art. 46 Parcial. Homosexualismo En Los Docentes. Der. Disciplinario. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Person · cited 146 timesC-481/981998C-284/14 — Medidas Cautelares Previstas En El Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo · cited 104 timesC-284/142014C-983/02 — Persona Sorda Y Muda. Capacidad Para Negociar A Quienes Puedan Darse A Entender · cited 91 timesC-983/022002T-826/04 — Derecho A La Igualdad Y La Educacion De Personas Discapacitadas Que Padecen Síndrome De Down Y Autismo Los Cuales Venian Siendo Capacitados · cited 71 timesT-826/042004C-223/17 — Derecho De Reunión. Tipos De Aglomeraciones De Público. Requisitos Para Reuniones Y Manifestaciones En Espacios Públicos. Ingreso A Inmueble · cited 63 timesC-223/172017C-399/99 — Dec. 960/70. Art. 191192193194. Ley 29/73. Arts. 7 Y 8. Colegio De Notarios Y Sus Funciones Publicas. Naturaleza Juridica De Las Funciones N · cited 59 timesC-399/991999C-489/23 — Inconstitucionalidad De La Prohibición De Deducción De Las Regalías De La Base Gravable Del Impuesto De Renta De Las Empresas Dedicadas A La · cited 9 timesC-489/232023C-470/23 — Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor (Cda) De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil · cited 6 timesC-470/232023C-035/24 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De La Demanda Presentada En Contra De Norma Del Plan Nacional De Desarrollo 2022-2026 Que Contempla Destina · cited 2 timesC-035/242024C-071/24 — Inconsitucionalidad De Norma Que Establece Que La Contraloría General De La República Emita Concepto Obligatorio En El Trámite De AprobaciónC-071/242024C-536/23 — Personas Que No Saben Leer Ni Escribir Pueden Otorgar El Testamento CerradoC-536/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.