C-119 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Juan Diego Motta Perez·Respondent Ley 1997 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantizados por la comunidad internacional
- Marco jurídico interno sobre adquisición de nacionalidad
- Medidas por parte de la comunidad internacional en torno a la crisis migratoria
- Acciones del Estado Colombiano para enfrentar crisis humanitaria
- Derechos y prestaciones en condiciones de igualdad
- Garantías especiales fijadas principalmente por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos
- Sujetos de especial protección para los Estados
- Niveles de intensidad
- Materias objeto de escrutinio estricto o fuerte
- Apatridia de niños y niñas
- Protección nacional e internacional
- Finalidad constitucional para precaver el riesgo de apatridia
- Extranjeros que pueden obtenerla
- Concepto y alcance del domicilio para adquirir la nacionalidad por nacimiento, cuando ambos padres son extranjeros
- Régimen especial y excepcional
- Regulación a cargo del Estado autónomamente
- Relación con el concepto de nacionalidad
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del art. 1 (parcial) de la Ley 1997 de 2019, por medio del cual se establece un régimen especial y excepcional para adquirir la nacionalidad colombiana por nacimiento, para hijos e hijas de venezolanos en situación de migración regular o irregular, o de solicitantes de refugio, nacidos en territorio colombiano, con el fin de prevenir la apatridia.
El demandante considera que la disposición acusada vulnera los artículos 2, 5 y 13 de la Constitución, al desconocer el deber de trato igual que el Estado colombiano debe otorgar a las personas migrantes o solicitantes de refugio.
Lo anterior, porque otorga un trato preferente a favor de los hijos e hijas de personas venezolanas sin justificación alguna, con fundamento en un criterio discriminatorio, como lo es el origen nacional.
La Corte considera que la medida legislativa cuestionada es EXEQUIBLE porque persigue una finalidad constitucional imperiosa al precaver el riesgo de apatridia que enfrentan las hijas e hijos de personas venezolanas solicitantes de refugio o en situación migratoria regular o irregular, es idónea o efectivamente conducente y, es ponderada o proporcional en sentido estricto dado que la medida preferente es estrictamente excepcional y temporalmente delimitada a las circunstancias que pretende conjurar, relacionadas con la grave crisis humanitaria que padece la población venezolana.
What it decided
Holdings on Ley 43/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "venezolanos", contenida en el art. 1 de la Ley 1997 de 2019, que adiciono un paragrafo al art. 2 de la Ley 43 de 1993, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.