C-178 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Fabio Enrique Velasquez Arias·Respondent Ley 1564 De 2012, Numeral 3, Literal B Del Articulo 24
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Requisitos
- Cosa juzgada constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Inhibición para pronunciarse de fondo por cargo relativo a presunta violación del derecho a la igualdad
- Elementos
- Carácter relacional
- Importancia en el Estado Social de Derecho
- Dimensiones diferentes
- Distinción
- Alcance
- Efectos
- Aplicación del principio pro actione
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Dimensión objetiva y subjetiva
- Cumplen funciones de promoción y protección de distintos derechos desde su dimensión objetiva
- Parámetro de comparación propuesto no es jurídicamente relevante para establecer diferencias en materia de funciones jurisdiccionales que la Ley les atribuye
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 3º del literal b) del artículo 24 de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
En concepto del demandante, la norma acusada vulnera simultáneamente el derecho de igualdad y el debido proceso consagrados en los artículos 13 y 29 Superior.
La Sala Plena constata que el caso objeto de estudio se presenta el fenómeno jurídico de la cosa juzgada formal y con base en ello decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-436/13, en relación con el cargo por violación al derecho fundamental al debido proceso y el principio de imparcialidad judicial.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-436 de 2013,37 en relación con el cargo por violación al derecho fundamental al debido proceso y el principio de imparcialidad judicial, en la cual se declaró exequible el literal b) del numeral 3º del artículo 24 de la Ley 1564 de 2012, "siempre y cuando la estructura y funcionamiento de la Dirección Nacional de Derechos de Autor garanticen los principios de imparcialidad e independencia, en el ejercicio de las funciones jurisdiccionales asignadas".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.