C-896 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ramiro Rodriguez Lopez·Respondent Ley 1480 De 2011, Articulo 80
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se restringe exclusivamente a materias relacionadas con el régimen de protección de los consumidores
- Comprende un extendido conjunto de materias que impide identificar cualquier conexión con l
- Reglas jurisprudenciales
- Reglas para el aseguramiento de la imparcialidad e independencia
- Jurisprudencia constitucional
- Prohibición para instruir sumarios o juzgar delitos
- Es excepcional y precisa
- Definición
- Desconocimiento del debido proceso
- Regla de unidad de materia
- Conexidad material, teleológica, causal, metodológica o sistemática
- Criterios fijados por la jurisprudencia constitucional
- Niveles de rigor
- Reglas jurisprudenciales
- Importancia
- Exige la demostración de un vínculo entre las diferentes disposiciones de una ley
- Importancia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Impide realizar un cotejo jurídico adecuado para determinar si existe o no un riesgo de confusión o interferencia que afecte la imparcialidad e inde
- Contenido y alcance
- Examen de conexidad de materias respecto de las cuales le son asignadas competencias jurisdiccionales al Ministerio del Interior y de Justicia
- Funciones jurisdiccionales por parte de autoridades administrativas
- Criterios orientadores
- Violación constituye un vicio de carácter material que no da lugar a la caducidad de la acción de inconstitucionalidad
- No se asocian ni con el objetivo de la ley de establecer un estatuto pa
- Materias no guardan relación con las cuestiones centrales del estatuto del consumi
- Regulación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 80 de la Ley 1480 de 2011, por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones.
El actor solicita la declaratoria de inexequibilidad del artículo acusado invocando violación de los artículos 29 y 158 de la Constitución Política.
Para fundamentar los cargos aduce que, es inconstitucional la cláusula de asignación de competencia indeterminada que le permite al Ministerio del Interior y de Justicia o a quien haga sus veces, conocer, con carácter y atribuciones judiciales, cualquier controversia en la que haya existido o llegue a existir una asignación de funciones jurisdiccionales en cabeza de autoridades administrativas diferentes al Ministerio y, que no existe ninguna relación de conexidad entre una ley que regula el Estatuto del Consumidor y un artículo de la misma que faculta a un Ministerio para administrar justicia en materias diferentes de la protección del consumidor.
En esta providencia la Corte determinó las reglas jurisprudenciales de la atribución de funciones jurisdiccionales a las autoridades administrativas y decidió declarar INEXEQUIBLES las expresiones “saneamiento de la propiedad, insolvencia de personas naturales no comerciantes y controversias entre copropietarios relacionados con violaciones al régimen de propiedad horizontal en normas de convivencia, así como en todos los asuntos en que la ley haya permitido o permita a otras autoridades administrativas el ejercicio de funciones jurisdiccionales”, contenidas en el artículo 80 de la Ley 1480 de 2011.
What it decided
Holdings on Ley 1480/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "saneamiento de la propiedad, insolvencia de personas naturales no comerciantes y controversias entre copropietarios relacionadas con violaciones al regimen de propiedad horizontal en normas de convivencia, asi como en todos los asuntos en que la ley haya permitido o permita a otras autoridades administrativas el ejercicio de funciones jurisdiccionales" del articulo 80 de la ley 1480 de 2011.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.