C-685 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Silvia Isabel Reyes Cepeda·Respondent Leyes 1373, 1375, 1377, 1378 Y 1380 De 2010
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexequibilidad de la ley 1378 de 2010
- Ámbito de control jurídico
- Vicio convalidado en el proceso de formación
- Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación
- Contenido y alcance
- Efectividad en interpretación de disposiciones que limitan expresión de órganos representativos
- Principios básicos
- Principios que lo integran en la actividad congresual
- Manifestación
- Se satisface con la expedición del acto de convocatoria y su comunicación a las cámaras legislativas
- No exige la publicación previa del Decreto de convocatoria
- Inexequibilidad de la ley 1380 de 2010
- Definición
- Posibilidad de saneamiento de vicios en la formación de las leyes
- Aplicación para determinar el carácter subsanable de un vicio de procedimiento
- Concepto
- Significado según la jurisprudencia constitucional
- Resultaba subsanable
- Aplicación del principio de instrumentalización de las formas
- No configuraba un vicio insubsanable
- Configura un vicio de inconstitucionalidad insubsanable, en virtud de lo previsto en el artículo 149 de la Constitución Política
- Inexequibilidad de la Ley 1375 de 2010
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Característica esencial en proceso legislativo
- Su incumplimiento afecta de forma sustancial el procedimiento legislativo
- Jurisprudencia constitucional
- Inexequibilidad de la Ley 1377 de 2010
- Inexequibilidad de la Ley 1373 de 2010
- Carácter subsanable depende también de la oportunidad en que se configura
- Marco jurídico existente para su control
- Posibilidades de subsanación
- Elementos de juicio para determinar posible subsanación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra las siguientes leyes: 1º.
Ley 1373 de 2010, por la cual se garantiza la vacunación gratuita y obligatoria a toda la población colombiana, objeto de la misma y se actualiza el Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI). 2º.
Ley 1375 de 2010, por la cual se establece las tasas por la prestación de servicios a través del Sistema Nacional de Identificación y de Información del Ganado Bovino SINIGAN. 3º.
Ley 1377 de 2010, por medio de la cual se reglamenta la actividad de reforestación comercial. 4º.
Ley 1378 de 2010, por la cual se regula la cesión del IVA y de los licores a cargo de las licoreras departamentales en lo correspondiente al descuento del impuesto para los productores oficiales y 5º.
Ley 1380 de 2010, por la cual se establece el Régimen de Insolvencia para la persona natural no comerciante.
En el presente caso, el análisis se centró en el cargo formulado por la ausencia de publicación del Decreto 4906 de 2009, mediante el cual el Gobierno convocó al Congreso a sesiones extraordinarias en las cuales se votaron y aprobaron las citadas leyes.
La Corte encontró que en el caso bajo estudio se presentó un vicio que deviene insubsanable y que acarrea la inexequibilidad por razones de forma de todas y cada una de las leyes acusadas, por cuanto en todos los procedimientos se presentó la situación irregular.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de las leyes 1373 de 2010, 1375 de 2010, 1377 de 2010, 1378 de 2010 y 1380 de 2010.
What it decided
Holdings on Ley 139/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1373 de 2010, "Por la cual se garantiza la vacunacion gratuita y obligatoria a toda la poblacion colombiana, objeto de la misma y se actualiza el Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI)".
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1375 de 2010, "Por la cual se establece las tasas para la prestacion de servicios a traves del Sistema Nacional de Identificacion y de Informacion del Ganado Bovino, Sinagan".
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1377 de 2010, "Por medio de la cual se reglamenta la actividad de reforestacion comercial".
- Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1378 de 2010, "Por la cual se regula la cesion del IVA de licores a cargo de las licoreras departamentales en lo correspondiente al descuento del impuesto para los productores oficiales".
- Quinto. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1380 de 2010, "Por la cual se establece el Regimen de insolvencia para la persona natural No comerciante".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.