C-469 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Eduardo Montealegre Lynnet·Respondent Ley 1378 De 2010, Paragrafo Del Articulo 1
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones
- Jurisprudencia constitucional
- Cumplimiento excluyen temas tácitos o de trasfondo al igual que debates implícitos al interior del Congreso
- Exigencia de debates sobre temas expresos e identificables
- Verificación de su cumplimiento con mayor rigurosidad en normas de contenido fiscal
- Desconocimiento en norma que fija la destinación de recursos provenientes del descuento al IVA de licores
- Características
- Contenido
- Subreglas constitucionales
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido
- Características
- Concepto
- Carga mínima de argumentación
- Requisitos mínimos
- Trámite legislativo
- Contenido normativo
- No desconoce los principios de consecutividad e identidad flexible
- Límites al margen de modificación de los proyectos de ley
- Debe aplicarse a cada caso que estudie la Corte Constitucional
- Relación con el principio de consecutividad
- Imperativo en normas de contenido fiscal
- Se desconoce al subsumir un asunto de índole impositiva en una discusión de carácter general
- No siempre implica la violación de la identidad pero, en cambio, toda violación a la identidad involucra una vulneración a la consecutividad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del parágrafo del artículo 1º de la Ley 1378 de 2010, por la cual se regula la cesión del IVA de licores a cargo de las licoreras departamentales en lo correspondiente al descuento del impuesto para los productores oficiales.
El aparte demandado hace referencia a que los recursos que se obtengan por el descuento del IVA serán destinados exclusivamente para la financiación de los servicios de salud hasta tanto se logre la cobertura universal y la unificación del POS en el respectivo departamento.
El actor formula un solo cargo de inconstitucionalidad referente a vicios ocurridos durante el trámite de aprobación legislativa del párrafo acusado, hecho que contaría los artículos 157 y 160 (inciso 2º) de la Constitución y 177, 178 y 179 del Reglamento del Congreso.
La Corte reiteró los lineamientos en relación con los principios de consecutividad e identidad flexible del debate legislativo, pero encontró que el tema relacionado con la condición temporal de aplicación, no fue propuesto en ninguno de los debates ni mucho menos discutido, por lo que decidió excluirlo del ordenamiento por desconocimiento de los precitados principios.
El parágrafo acusado se declara EXEQUIBLE por los cargos analizados, salvo la expresión “hasta tanto se logre la cobertura universal y la unificación del Plan Obligatorio de Salud en el respectivo Departamento”, que se declara INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1378/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados el paragrafo del articulo 1 de la Ley 1378 de 2010, salvo la expresion "hasta tanto se logre la cobertura universal y la unificacion del Plan Obligatorio de Salud en el respectivo Departamento", que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.