JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 12, 2024Full bench

C-219 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Pardo Ardila Gustavo Alberto·Respondent Ley 2277 De 2022

✓
Topic · hard data
Norma Sobre Tasa Mínima De Tributación Para Contribuyentes Del Impuesto Sobre La Renta No Desconoce Principios De Consecutividad E Identidad Flexible En El Trámite Legislativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impuesto Sobre La Renta
  • Características
  • Tasa mínima de tributación (TMT) para personas jurídicas
Principios De Consecutividad E Identidad En Tramite De Proyecto De Ley
  • Criterios para determinar en qué casos se está ante la inclusión de un tema nuevo
Principios De Consecutividad E Identidad Flexible
  • No vulneración en norma tributaria
  • Aplicación en materia tributaria
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 6 del artículo 240 del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 10 de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.

Los demandantes alegaron que la disposición censurada desconoció los principios de consecutividad e identidad flexible que consagran los artículos 157 y 160 de la Constitución.

Ello, porque no fue estudiado ni debatido en el primer debate conjunto de las comisiones terceras permanentes del Senado de la República y de la Cámara de Representantes.

Luego de examinar el trámite legislativo adelantado respecto del enunciado demandado, no encontró la Corte acreditado el vicio invocado en la demanda.

Con base en lo anterior, declaró EXEQUIBLE la disposición censurada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 240Decreto 624/89 «Declarar la EXEQUIBILIDAD , por el cargo analizado, del parágrafo 6 del artículo 240 del Estatuto Tributario»UPHELD
Art. 240Ley 2277/22 «[p]or medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. Único. Declarar la exequibilidad, por el cargo analizado, del parágrafo 6 del artículo 240 del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 10 de la Ley 2277 de 2022, "[p]or medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.