Constitutional review ruling (C)March 30, 2004Full bench
C-307 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓
Topic · hard data
Proyecto De Ley Estatutaria 081 De 2002 Senado Y 228 2003 Camara. Constitución Política. Art. 258. Mecanismo Electrónico De Inscripción Y Votación Para Ciudadanos Colombianos Y Discapacitados Fisicos. Garantia De Su Libre Ejercicio. Plazo De 6 Meses Para
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Actividad Que Implica Gasto Publico Para Garantizar Derechos Fundamentales Y Desarrollo Directo De La Constitucion
- Plazos perentorios establecidos por el Congreso sin iniciativa ni aval del Gobierno para la realización
Control De Constitucionalidad De Proyecto De Ley Estatutaria
- Alcance
- Efectividad exige absoluta claridad sobre aprobación por la mayoría absoluta
Congreso De La Republica En Materia Presupuestal
- Fortalecimiento de facultades en la Constitución
Gasto Publico En Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Mecanismo Electronico De Votacion E Inscripcion
- Plazo para dar inicio a planes pilotos de votación con el nuevo sistema
- Plazo para implementación del nuevo mecanismo
Gasto Publico
- Forma como opera aprobación formal
- Razón de ser de diseño institucional de competencias en la Constitución
- Regla general y excepción en materia de iniciativa
Ley De Gastos De Administracion En Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Mecanismo Electronico De Votacion E Inscripcion
- Desconocimiento de reserva de iniciativa gubernamental respecto de fijación de plazos perentorios
Ley De Presupuesto
- Reserva de iniciativa en el Gobierno
- Reserva de iniciativa en el Gobierno para inclusión de gastos
Ley Estatutaria
- Materia ordinaria no se sustrae al ámbito de competencia del legislador ordinario
- Separación de materias entre lo que es propio y lo susceptible de regulación ordinaria
- Materias sujetas a reserva
- No exclusión automática de temas regulados del ámbito de la legislación ordinaria
- Puede contener disposiciones sometidas a reserva y de legislación ordinaria
Mecanismo Electronico De Votacion E Inscripcion
- Asegura goce efectivo de un derecho político fundamental
- Competencia residual de reglamentación de aspectos técnicos y operativos por autoridades electorales
- Implementación para ciudadanos colombianos domiciliados en el exterior
Proyecto De Ley Estatutaria
- Alcance de la inclusión de materias no sujetas a reserva
- Disposiciones que no tienen carácter estatutario
- Votación por mayoría absoluta
- No demostración de votación por mayoría absoluta
- Concurrencia de temas sujetos a reserva junto con relativos a legislación ordinaria
- Requisitos para aprobación, modificación o derogación
- Sujeción de trámite a requisitos generales y especiales previstos en la Constitución
- Publicación del informe de conciliación para consideración por plenarias resulta válida si previamente se reparte o procede a la lectura antes de darle curso al debate y aprobarlo
- Forma de votación ordinaria previa verificación del quórum decisorio acredita aprobación por mayoría absoluta
- Implicaciones de la inclusión de materias propias de legislación ordinaria
Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Mecanismo Electronico De Votacion E Inscripcion
- Falta de conexión gramatical de expresión con el resto del parágrafo
- Incidencia presupuestal
- No carácter estatutario de aspectos técnicos y operativos que no comportan decisión
Proyecto De Ley
- Publicación de informes de conciliación antes de sujeción a las plenarias
- Extensión de publicidad hasta informes de conciliación
- No establecimiento de existencia de quórum deliberatorio
- Presupuesto de aprobación por mayoría absoluta es la previa verificación del quórum decisorio
Sistema Electronico De Votacion
- Implantación
Organizacion Electoral En Mecanismo Electronico De Votacion E Inscripcion
- Competencia residual y subordinada de capacidad reglamentaria de autoridades electorales
Potestad Reglamentaria
- Cláusula general y excepciones
- Facultades especiales en ciertos órganos constitucionales
- Concreción y atribución
Voto Electronico
- Implementación
Control De Constitucionalidad Integral En Proyecto De Ley Estatutaria
- Alcance sobre disposiciones no sujetas a reserva
Certificacion De Secretarios De Comisiones Y Plenarias De Las Camaras Legislativas
- No expresión clara y precisa de resultados de votaciones
Comision De Conciliacion
- Alcance de las competencias
- Previa publicación del texto sujeto a debate y aprobación de las plenarias
Ley De Gasto Publico
- Iniciativa del Congreso para el trámite no impone al Gobierno inclusión en el presupuesto
- Tipos
Ley De Gastos De Administracion
- Reserva de iniciativa a favor del Gobierno
Ley En Materia De Gasto Publico
- Expedición por el Congreso sin el aval del Gobierno que obliga inclusión en el presupuesto
Potestad Reglamentaria Del Presidente De La Republica En Mecanismos Electorales
- Reglamentación general
Potestad Reglamentaria En Materia Electoral
- Competencia
Presupuesto General De La Nacion
- Reserva de iniciativa
Organizacion Electoral
- Conformación según la Constitución
- Alcance de la autonomía
Registraduria En Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Mecanismo Electronico De Votacion E Inscripcion
- Ambigüedad de facultad de determinar otros mecanismos
Sistema De Identificacion En Materia Electoral
- Modalidades diversas
37 topics · 64 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión constitucional del Proyecto de Ley número 081/02 Senado y 228/03 Cámara, por medio de la cual se establece un mecanismo de inscripción y votación para garantizar el libre ejercicio de este derecho en desarrollo del artículo 258 de la Constitución Nacional.
Al tratarse de un proyecto de Ley Estatutaria le correspondió a la Corte realizar un control integral del mismo, lo cual incluyó revisar asuntos de trámite legislativo como de correspondencia de sus disposiciones con la Carta Superior.
Con base en lo anterior se declaró: 1º EXEQUIBLE el artículo 1º del precitado Proyecto salvo el inciso final que dice “La Registraduría podrá determinar otros mecanismos para este fin.”, el cual se declaró INEXEQUIBLE. 2º.
EXEQUIBLE el artículo 2º ibídem. 3º.
EXEQUIBLE su artículo 3, salvo la expresión “... la Organización electoral reglamentará lo dispuesto en la presente ley y ...” contenida en el inciso primero, y la expresión “y los votos realizados,” contenida en el parágrafo 1º, las cuales se declararon INEXEQUIBLES. 4.
EXEQUIBLE los artículos transitorios 1 y 2, así como el artículo 4 del Proyecto de Ley objeto de estudio.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-081-2002/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1deg del proyecto de ley Ndeg 81/02 Senado; 228/03 Camara, salvo el inciso final que dice "La Registraduria podra determinar otros mecanismos para este fin.", el cual se declara INEXEQUIBLE.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2deg del proyecto de ley Ndeg 81/02 Senado; 228/03 Camara.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3deg del proyecto de ley Ndeg 81/02 Senado; 228/03 Camara, salvo la expresion "... la Organizacion electoral reglamentara lo dispuesto en la presente ley y ..." contenida en el inciso primero, y la expresion "y los votos realizados," contenida en el paragrafo 1o, las cuales se declaran INEXEQUIBLES.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLES los articulo transitorios 1 y 2, asi como el articulo 4o del proyecto de ley Ndeg 81/02 Senado; 228/03 Camara.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available4
ConcurrenceAlfredo Beltrán SierraPartial dissentEduardo Montealegre LynettPartial dissentMarco Gerardo Monroy CabraConcurrenceClara Ines Vargas HernandezOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites27
C-384/03Ley 598 De 2000. Sistema De Informacion Para La Vigilancia De La Contratacion Estatal Sice Catalogo Unico De Bienes Y Servicios Cubs Registro Unico De Precios De Referencia Rupr Bienes Y Servicios De Uso Comun En La Administracion Publica. Publicacion DeC-523/02Ley Estatutaria. Regulación De Materia General No Significa Exclusión Del Ámbito De La Ley OrdinariaC-486/02Objecion Presidencial A Proyecto De Ley De Decreto De Gasto Publico. No Autorización Al Gobierno Para Modificar Presupuesto VigenteC-295/02Ley Estatutaria De Administracion De Justicia. Creación De Traslado Horizontal No Regulado En Ella Y Establecida Por El Consejo De La JudicaturaC-198/02Comision Accidental. Creación De Textos Nuevos Si Permite Superar Las DiferenciasC-179/02Proyecto De Ley Estatutaria. Forma De Votación Ordinaria Que Acredita Aprobación Por Mayoría Absoluta
See all 27 →Cited by90
C-219/24Norma Sobre Tasa Mínima De Tributación Para Contribuyentes Del Impuesto Sobre La Renta No Desconoce Principios De Consecutividad E Identidad Flexible En El Trámite Legislativo.C-161/24Inexequible Ley Que Crea Ministerio De Igualdad Y Equidad Por Incurrir En Vicio De Procedimiento Insubsanable Al No Realizar Análisis De Impacto Fiscal. Efectos Diferidos.C-020/24Norma Sobre La Definición De La Tarifa Cobrada Por El Uso Del Sistema Integrado De Control Y Vigilancia Desconoce Principios De Consecutividad E Identidad Flexible.C-019/24Exequibilidad De Normas Sobre Modificación Introducida En La Reforma Tributaria A Los Delitos Fiscales; Determinación Del Ingreso Base De Cotización Para Los Independientes; Y Reducción Transitoria De Sanciones Propuestas O Determinadas Por La Ugpp Respecto De Contribuciones Parafiscales De Seguridad Social. Frente A Otras Disposiciones Demandadas, Resolvió Estarse A Lo Resuelto En Las Sentencias C-384/23 Y C-390/23.T-084/23Debido Proceso En Procedimiento De Revocatoria Del Mandato-Improcedencia Del Amparo Contra Actos Administrativos De Trámite Y No Hay Vulneración De Derechos Fundamentales Por El Juicio Político.C-522/23Reglas Procesales En Actuaciones Judiciales Relacionadas Con La Admisión De La Demanda Son Exequibles Bajo El Entendido Que No Son Aplicables Al Trámite De La Acción De Tutela
See all 90 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.