Constitutional review ruling (C)October 31, 2012Full bench
C-895 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carlos Alberto Bernal Botero Y Otro·Respondent Ley 1370 De 2009, Articulo 6 (Parcial) Y Ley 863 De 2003, Articulo 17 (Parcial)
✓
Topic · hard data
No Inclusion De Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios En Toma De Posesion Con Fines Liquidatorios, Entre Los Contribuyentes Exentos Del Impuesto De Patrimonio
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Entidades En Liquidacion Obligatoria
- Regulación en materia de obligaciones tributarias
Norma Legal Transitoria
- No impide ejercer control de constitucionalidad, siempre que en el caso concreto la norma continúe produciendo efectos jurídicos
- Definición
Omisión Legislativa Relativa
- Criterios a partir de los cuales resulta procedente el examen de constitucionalidad
Servicios Publicos Domiciliarios
- Facultades extraordinarias
- Prestación por comunidades organizadas o por particulares, pero en todo caso, el Estado mantendrá la regulación, el control y la vigilancia de dichos servicios
Servicios Publicos Prestados Por Particulares
- Ambito de libertad
- Jurisprudencia constitucional
Proceso De Toma De Posesion De Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
- No está necesariamente asociada a dificultades financieras o incumplimiento de obligaciones mercantiles
- Posibilidad de continuidad del objeto social
Prestacion De Los Servicios Publicos
- En aras de satisfacer el interés general y los derechos fundamentales involucrados, resulta necesario sacrificar el alcance de las libertades económicas de los particulares que participan en dichas actividades
Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios
- Facultades en toma de posesión
Toma De Posesion
- Medida de intervención extrema de la Superintendencia de Servicios Públicos
Toma De Posesion De Empresa De Servicios Publicos
- Efectos
- Medidas preventivas
- Aplicación de normas relativas a la adjudicación de instituciones financieras
Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Absoluta
- Incompetencia de la Corte Constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
- Aplicación del principio pro actione
Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios En Liquidacion
- Se encuentran incluidas dentro de las entidades exentas del impuesto al patrimonio
Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios En Toma De Posesion Con Fines De Liquidacion
- No inclusión como parte de las entidades exentas del pago del impuesto al patrimonio
Entidades En Liquidacion Forzosa Administrativa
- Reglas para exclusión del impuesto al patrimonio
Entidades En Liquidacion Y Entidades En Procesos Concursales O De Reestructuracion De Pasivos
- Diferencia
Impuesto Al Patrimonio
- Desarrollo normativo
- Exenciones
Exencion De Impuesto Al Patrimonio
- Características
Establecimiento De Beneficios Tributarios
- Reglas jurisprudenciales
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Tributaria
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
No Inclusion De Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios En Toma De Posesion Con Fines Liquidatorios, Entre Los Contribuyentes Exentos Del Impuesto De Patrimonio
- No configura una vulneración del principio de igualdad y equidad tributaria
Norma Acusada
- Vigencia y producción de efectos como presupuesto para un pronunciamiento de fondo
Principio De Igualdad En La Carga Tributaria
- Fundamento constitucional
Proceso De Liquidacion Judicial
- Situaciones que dan lugar a exención del impuesto al patrimonio
Accion Publica De Inconstitucionalidad
- Requisitos
Regimen Especial De Los Servicios Publicos Domiciliarios
- Intervención estatal
- Parámetros constitucionales aplicables
- Regulación corresponde al Estado
Servicios Públicos
- Actividad económica que comprende la satisfacción de las necesidades básicas de la población y por ello mismo la eficacia de ciertos derechos fundamentales
Superintendente De Servicios Publicos
- Causales para toma de posesión de una empresa
Toma De Posesion De Empresas De Servicios Publicos Con Fines De Liquidacion
- Ambito distinto al de las empresas comerciales sometidas a procesos de intervención como el de la reestructuración de pasivos y de reorganización empresarial
34 topics · 44 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 (parcial) de la Ley 1370 de 2009 y 17 (parcial) de la Ley 863 de 2003.
En el presente caso la Sala analiza si resulta contrario al derecho a la igualdad, el deber de contribuir al financiamiento de los gastos e inversiones del Estado dentro de los conceptos de justicia y equidad y a los principios del sistema tributario, que el legislador no haya incluido dentro de las entidades eximidas del pago del impuesto al patrimonio consagrado en la Ley 1370 de 2009, a las empresas de servicios públicos en liquidación y en toma de posesión con fines liquidatorios.
Se concluye que esta situación no configura una vulneración del principio de igualdad y equidad tributaria y en tal sentido se declara la EXEQUIBILIDAD de los apartes demandados, por los cargos analizados.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 863/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "Tampoco estan sujetas al pago del impuesto las entidades que se encuentren en liquidacion, concordato o que hayan suscrito acuerdo de reestructuracion de conformidad con lo previsto en la Ley 550 de 1999," contenida en el articulo 17 de la Ley 863 de 2003.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "Tampoco estan sujetas al pago del impuesto las entidades que se encuentren en liquidacion, concordato, liquidacion forzosa administrativa, liquidacion obligatoria o que hayan suscrito acuerdo de reestructuracion de conformidad con lo previsto en la Ley 550 de 1999, o acuerdo de reorganizacion de la Ley 1116 de 2006," contenida en el articulo 6deg de la Ley 1370 de 2009.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
María Victoria Calle Correa
Reporting justice
Alexei Egor Julio Estrada
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Presidente
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites68
C-685/11Ausencia De Publicidad En Convocatoria A Sesiones Extraordinarias En Tramite Legislativo. Configura Un Vicio De Inconstitucionalidad Insubsanable, En Virtud De Lo Previsto En El Artículo 149 De La Constitución PolíticaC-371/11Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Sentencias Penales En La Audiencia De Lectura Del Fallo. No Vulnera El Derecho De Defensa, Los Principios De Inmediación Y ContradicciónC-186/11Restriccion De La Autonomia De La Voluntad Privada Respecto De Acuerdos Suscritos Entre Particulares Para Acudir A La Justicia ArbitralC-831/10Descuento Del Valor De Acciones De La Base Gravable Del Impuesto Al Patrimonio. Se Extiende A Los Aportes En SociedadesC-333/10Conciliacion En Materia Tributaria Con Entidades Territoriales. InexequibleC-428/08Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 36 De 1984
See all 68 →Cited by18
C-503/23Distinción Respecto De La Responsabilidad Tributaria (Pago De Iva – Inc) Entre Personas Que Prestan El Servicio De Restaurante O Similares Mediante Contratos De Franquicia Y Los Que No, Es Compatible Con El Principio De Igualdad TributariaC-489/23Inconstitucionalidad De La Prohibición De Deducción De Las Regalías De La Base Gravable Del Impuesto De Renta De Las Empresas Dedicadas A La Exploración Y Explotación De Recursos Naturales No RenovablesC-345/22Impuesto Sobre La Renta. No Son Contribuyentes De Este Impuesto Los Fondos Parafiscales Agropecuarios Y Pesqueros Y El Fondo De Promoción Turística.C-203/21Impuesto Sobre Las Ventas. Proveedores De Servicios Desde El Exterior. Ineficacia De Las Declaraciones Tributarias Presentadas Sin Pago.C-161/21Desarrollo Del Campo Colombiano. Incentivo Tributario, Requisitos.C-066/21Impuesto Sobre Las Ventas. Elementos Del Tributo. Presentación, Liquidación Y Registro De Responsables. Impuesto Unificado Bajo El Régimen Simplificado De Tributación Simple.
See all 18 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.