JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 16, 2011Full bench

C-186 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Henry Tapiero Jimenez·Respondent Ley 1341 De 2009 Artículo 22

✓
Topic · hard data
Restriccion De La Autonomia De La Voluntad Privada Respecto De Acuerdos Suscritos Entre Particulares Para Acudir A La Justicia Arbitral
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Constitucion Politica
  • Extiende el principio de reserva de ley a la determinación del régimen de regulación de la prestación de los servicios públicos
Acto Administrativo
  • Control de legalidad
Arbitramento
  • Definición
  • Características básicas
  • Regulación legislativa
Autonomia De La Voluntad En Materia De Justicia Arbitral
  • Limitaciones no tienen que ser establecidas mediante ley estatutaria
Funcion Jurisdiccional Por Particulares
  • La ejercen cuando actúan como conciliadores o árbitros habilitados por las partes
Intervencion Del Estado En La Economia
  • Justificación constitucional
Presidente De La Republica
  • Inspección, vigilancia y control de la prestación de servicios públicos
  • Políticas de administración y control de eficiencia de los servicios públicos domiciliarios
Servicios Publicos Domiciliarios
  • Competencia para determinar régimen jurídico
Comision De Regulacion
  • Función estatal de regulación de servicios públicos atribuido por la ley
Funcion De Regulacion Estatal
  • La ley puede prever creación de órganos especializados para ejercer dicha función
Libertad Economica
  • Alcance según la jurisprudencia
  • Condiciones para su limitación
Reserva Legal En Materia De Servicios Publicos Domiciliarios
  • No excluye la atribución de funciones de regulación a órganos especializados
Principio De Autonomia De La Voluntad Privada
  • Fundamento de los mecanismos alternativos de solución de conflictos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
24 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1341 de 2009 “Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones -TIC-, se crea la Agencia Nacional del espectro y se dictan otras disposiciones” artículo 22 (parcial), el artículo regula las funciones de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, el aparte demandado es el siguiente, “Ningún acuerdo entre proveedores podrá menoscabar, limitar o afectar la facultad de intervención regulatoria, y de solución de controversias de la Comisión de Regulación de Comunicaciones”, el accionante considera que se vulnera la reserva de ley en materia de limitación de principios y derechos constitucionales, además sostiene que se atenta contra el principio de confianza legítima ya que de la norma se entiende que la Comisión meditante la expedición de regulaciones puede dejar sin efectos los acuerdos entre proveedores, sin necesidad de un procedimiento especial, también considera vulnerado el principio de legalidad y por último considera que la norma acusada cercena la autonomía de los particulares de acudir a distintos mecanismos de solución de conflictos como el arbitraje.

La Corte se pronuncia sobre el contenido normativo del enunciado demandado, la autonomía de la voluntad privada y la libertad contractual según la jurisprudencia constitucional, el principio del Estado Social de Derecho, la intervención del Estado en la economía y el alcance de las libertades económicas en materia de servicios públicos, las comisiones de regulación, la intervención estatal en la economía y la reserva de ley en materia de restricción de principios y derechos constitucionales, la autonomía de la voluntad, el derecho de acceso a la administración de justicia y la justicia arbitral, se concluye que la restricción de la autonomía de la voluntad privada contenida en la norma es constitucionalmente legítima porque persigue salvaguardar los poderes de intervención que el legislador le asigna a la CRC, se decide declarar la norma acusada Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1341/09. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 22Ley 1341/09UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (21 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en la presente decision, la expresion "Ningun acuerdo entre proveedores podra menoscabar, limitar o afectar la facultad de intervencion regulatoria, y de solucion de controversias de la Comision de Regulacion de Comunicaciones", contenida en el numeral 9 del articulo 22 de la Ley 1341 de 2009.
  2. JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  3. Presidente
  4. Ausente en comision
  5. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  6. Magistrada
  7. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  8. Magistrado
  9. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  10. Magistrado
  11. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  12. Magistrado
  13. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA
  14. Magistrado
  15. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  16. Magistrado
  17. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  18. Magistrado
  19. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  20. Magistrado
  21. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 47cited by 44 →C-186/11C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-616/01 — Entidad Promotora De Salud. Restricción De Actividades Por El Estado · cited 190 timesC-616/012001C-150/03 — Ley 142 De 1994. Arts. 2 3 6 9 11 14 16 (P.) 18 (P.) 20 (P.) 21 23 (P.) 34 35 (P.) 36 37 (P.) 39 40 44 45 (P.) 48 (P.) 52 (P.) 66 (P.) 67 68 · cited 139 timesC-150/032003C-1436/00 — Ley 80 De 1993. Arts. 70 Y 71. Estatuto De Contratacion De La Administracion Publica. Arbitramento. Limites. Control De Legalidad Sobre Los · cited 116 timesC-1436/002000SU.157/99 — Tutela Contra Entidades Bancarias Particulares. Libertad Economica. Lista Clinton. Negada Parcialmente. · cited 111 timesSU.157/991999C-615/02 — Intervencion Economica En Libertad De Empresa Y De Competencia En Servicio Publico De Salud. Trato Diferente A Empresas Privadas Frente A La · cited 103 timesC-615/022002SU.174/07 · cited 98 timesSU.174/072007T-634/13 · cited 97 timesT-634/132013C-080/18 — Proyecto De Ley Estatutaria Jurisdicción Especial De Paz. Regulación Estatutaria. · cited 65 timesC-080/182018C-742/12 — Delito De Obstruccion De Vias Publicas Que Afecten El Orden Publico. Tipo Penal No Desconoce El Principio De Estricta Legalidad En Materia P · cited 44 timesC-742/122012C-334/13 — Concierto Para Delinquir Y Entrenamiento Para Actividades Ilicitas. Circunstancias De Agravación Punitiva De Conductas Cometidas Por Miembro · cited 43 timesC-334/132013C-365/12 — Transferencia O Utilizacion A Cualquier Titulo De Documentos, Licencias O Numeros De Identificacion De Vehiculos Declarados En Perdida Total · cited 37 timesC-365/122012SU.103/22 — Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia Constitucional · cited 30 timesSU.103/222022C-368/14 — Violencia Intrafamiliar. Incremento De Sanción Penal Constituye Medida Proporcionada E Idónea. · cited 30 timesC-368/142014C-609/12 — Tope De Honorarios De Abogados Que Representan A Victimas Del Conflicto Armado Interno. Límites De Honorarios De Base Y No En La Cuota Litis · cited 29 timesC-609/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.