C-831 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Carlos Felipe Aroca Lara·Respondent Ley 1370 De 2009 Articulos 4 Y 6
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del legislador
- Requisitos señalados por la jurisprudencia constitucional
- Legitimidad e importancia
- Fundamento constitucional
- Concepto
- Se extiende a los aportes en sociedades
- Contenido
- Debe aplicarse también a las personas naturales sujetas el régimen legal de insolvencia
- Contenido
- Categorías
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 370 de 2009 artículos 4 y 6 “Por la cual se adiciona parcialmente el Estatuto Tributario”, el artículo 4 regula la base gravable, del impuesto al patrimonio el aparte acusado es “de las acciones poseídas” y el artículo 6 regula las entidades no sujetas a el impuesto, el aparte acusado es “entidades”, el demandante considera que los apartes acusados vulnera los artículos 13, 95, 333 y 363 de la Constitución, debido a que el legislador consagró la posibilidad de descontar el valor patrimonial neto de las acciones poseídas en sociedades nacionales, sin considerar los aportes o cuotas sociales, lo cual vulnera flagrantemente el preámbulo y los principios de igualdad general, equidad tributaria, justicia tributaria y libre creación de empresa, además estima que hay un vicio de procedimiento en la ley que reformó el estatuto tributario, por otra parte afirma que la expresión entidades, comporta un vicio de inconstitucionalidad pues consagra un beneficio tributario para las entidades que se encuentran en estado de insolvencia, excluyendo de tal beneficio a las personas naturales.
La Corte se pronuncia sobre las generalidades del impuesto al patrimonio, el régimen de las sociedades en Colombia, se decide declarar exequible el artículo 4, bajo el entendido de que el valor patrimonial neto de los aportes en sociedades nacionales también constituye un rubro excluido del pago de impuesto del patrimonio, y en cuanto al artículo 6 se declara exequible bajo el entendido de que la exención de pago del impuesto al patrimonio de las entidades en liquidación o reestructuración, de conformidad con la ley aplicable en uno u otro caso, también se aplica a las personas naturales que se encuentren sometidos al régimen de insolvencia.
What it decided
Holdings on Ley 1370/09. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "de las acciones poseidas", contenida en el articulo 4deg de la Ley 1370 de 2009, que adiciono el articulo 295-1 del Estatuto Tributario, bajo el entendido de que el valor patrimonial neto de los aportes en sociedades nacionales tambien constituye un rubro excluido del pago del impuesto al patrimonio.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresion "entidades", contenida en el articulo 6deg de la Ley 1370 de 2009, que adiciono el articulo 297-1 del Estatuto Tributario, bajo el entendido de que la exencion del pago del impuesto al patrimonio a las entidades en liquidacion o reestructuracion, de conformidad con la ley aplicable en uno u otro caso, tambien se aplica a las personas naturales que se encuentren sometidos al regimen de insolvencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.