T-058 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Franklin Bruno Romero Orasma·Respondent Eps Suramericana Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de cumplir el ordenamiento jurídico
- No vulneración por cuanto exigencia de requisitos es necesaria para garantizar acceso permanente al SGSSS
- Regulación
- Requisitos
- Obligaciones mínimas del Estado colombiano
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante y su esposa son ciudadanos venezolanos cuyo núcleo familiar está compuesto además por dos menores de edad, de los cuales uno tiene su misma nacionalidad y la otra, es colombiana.
Pese a que el peticionario y su cónyuge se encuentran en el país en situación regular y tienen el respectivo PEP, ni ellos ni su hijo hacen parte del Registro Administrativo de Migrantes Venezolanos, lo que genera que el estatus migratorio del niño sea irregular.
La E.P.S. accionada negó la afiliación del precitado menor como beneficiario de su padre, afiliado al régimen contributivo, al no poseer ninguno de los documentos exigidos por el artículo 2.1.3.5. del Decreto 780 de 2016, Esta actuación es la que se predica como vulneradora de derechos fundamentales.
Luego de analizar las reglas de acceso al Sistema General de Seguridad Social en Salud para extranjeros, la Corte consideró que la entidad no vulneró garantía constitucional alguna, toda vez que su actuar obedeció al cumplimiento de un requisito normativo relativo a la exigencia de una información mínima y necesaria para garantizar su acceso permanente al Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Pese a confirmar las decisiones de instancia que NEGARON el amparo solicitado, se exhortó al Personero Municipal de Apartadó para que brinde acompañamiento al actor en el trámite administrativo que deba surtir ante Migración Colombia, de tal forma que pueda lograr prontamente normalizar la situación migratoria de su hijo y, posteriormente, cumplir las exigencias para su afiliación en calidad de beneficiario ante Sura E.P.S.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del 9 de agosto de 2019 proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Apartado (Antioquia) que, a su vez, confirmo la decision del 3 de junio del mismo ano del Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de Apartado (Antioquia), por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. EXHORTAR al Personero Municipal de Apartado (Antioquia) para que brinde acompanamiento al accionante en el tramite administrativo que deba surtir ante Migracion Colombia, en el Centro Facilitador de Servicios Migratorios mas cercano, con el fin de normalizar la situacion migratoria de su hijo Frank Jeter Romero Bueno y, asi, cumplir las exigencias normativas para su posterior afiliacion en calidad de beneficiario suyo en el regimen contributivo ante Sura EPS.
- Tercero. DESVINCULAR del presente tramite al Ministerio de Relaciones Exteriores, al Ministerio de Salud y Proteccion Social y a Migracion Colombia, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Cuarto. EXPEDIR, por Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.