JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 19, 2020Full bench

C-485 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Gustavo Suarez Camacho·Respondent Ley 1955 De 2019

✓
Topic · hard data
Plan Nacional De Desarrollo. Vicios De Trámite Y Proyectos De Expansión De Redes De Gas Natural Y Glp.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Carga de especificidad
  • Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
  • Exigencia argumentativa del concepto de violación
Contribucion Parafiscal
  • Destinación sectorial es característica inherente
  • Imposición en grupo socio económico
Contribuciones Parafiscales
  • Obligatoriedad, singularidad y destinación sectorial
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Falta de especificidad en las razones de inconstitucionalidad
Leyes Organicas
  • Parámetro de control de leyes ordinarias
Parafiscalidad
  • Origen y naturaleza
Principio De Solidaridad
  • Recursos parafiscales
10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra la totalidad de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad” y, contra el parágrafo 2º de su artículo 293.

En cuanto al cargo contra la totalidad de la norma, el accionante denunció la transgresión de los numerales 1 y 3 del artículo 157 Superior, alusivos a los principios de publicidad y transparencia del proceso legislativo.

Respecto del cargo contra el parágrafo 2º del artículo 293 de la ley ídem, el actor sostuvo que este desconoce el numeral 12 del artículo 150 de la Carta Política, así como sus artículos 13, 338 y 363 y, el artículo 29 del Decreto 111 de 1996.

La Corte decidió lo siguiente: 1º.

ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-415/20 que negó la inexequibilidad de la ley 1955 de 2019 por vicios de forma y 2º. declarar la EXEQUIBILIDAD del parágrafo 2º del artículo 293 de esa misma ley.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 293Ley 1955/19 «Parágrafo 2»UPHELD
Art. 293Ley 1955/19UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Estarse a lo resuelto en Sentencia C-415 de 2020 que declaró la exequibilidad de la Ley 1955 de 2019, por violación al principio de publicidad, para los efectos del cargo elevado en el expediente de la referencia por violación a los principios de publicidad y transparencia.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el parágrafo 2º del artículo 293 de la Ley 1955 de 2019 por las razones expuestas en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
Partial dissentCristina Pardo SchlesingerConcurrenceLuis Ernesto Vargas SilvaConcurrenceJorge Iván Palacio PalacioPartial dissentJorge Enrique Ibáñez Najar
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.