C-637 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Gonzalo Rodrigo Paz Maecha Y Otros·Respondent Ley 599 De 2000 Articulo 289
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Labor interpretativa del alcance de tipo penal
- Labor interpretativa refuerza carácter inclusivo de tipo penal de falsedad en documento privado
- Labor interpretativa no vulnera competencia del legislador
- Presupuestos
- No existe acuerdo
- Constituye un delito especial
- Justificación de tratamiento diferenciado
- Sólo predicable de documentos llamados a ser verdaderos
- Concepto
- Concepto
- No se vulnera por la omisión de la expresión "ideológica" que se entiende comprendida en su texto
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia no ofrece reparo alguno
- Exigencia irrefutable
- Conducta descrita en tipo penal comprende tanto la falsedad ideológica como la material
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en la que se considera que la falsedad ideológica está comprendida en el tipo penal
- Alcance del concepto
- No se vulnera cuando falta de expresión no afecta precisión jurídica ni disminuye su nivel de certeza
- Descripciones legales claras y precisas
- Reserva de ley
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acumulación de demandas formuladas contra la Ley 599 de 2000 artículo 289, la norma acusada regula la falsedad en documento privado, el demandante considera vulnerados el artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 29 de la Constitución, el cargo formulado es el siguiente, vulneración del principio de legalidad por indeterminación en la descripción del delito de falsedad en documento privado, no se precisa si limita la falsedad material o si abarca también la falsedad ideológica.
La Corte entra a resolver dos puntos si el delito de falsedad ideológica en documento privado está incluido en el tipo penal del artículo 289 del Código Penal y de estarlo, si tal hecho resulta respetuoso del principio de legalidad constitucional, en cuanto al primer punto encuentra que la falsedad en documento privado admite las modalidades material e ideológica, y la falta de mención de la expresión “ideológica” no afecta su precisión jurídica ni disminuye su nivel de certeza en detrimento del requerimiento de la legalidad de la conducta, respecto al segundo punto la Sala considera que la norma acusada no es vulneratoria del principio de legalidad del delito y de la pena, pues existe certeza, refrendada por la jurisprudencia pertinente, sobre la conducta que la ley penal considera antisocial.
Exequible. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 289 de la Ley 599 de 2000, por el cargo analizado en la presente sentencia.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.