C-316 de 2010

Ley 72 de 1926 artículo 17, la norma regula las facultades del Municipio de Bogotá el aparte acusado es el siguiente “vigentes todas las disposiciones especiales que se han dictado sobre rentas y percepción de ellas en municipio de Bogotá”, el actor considera vulnerados los artículos 114, 150, 151. 157, 160 y 338 de la Constitución, en términos generales, la argumentación gira en torno a la vulneración del principio de legalidad, toda vez que la disposición acusada elevó a rango legal unas disposiciones locales, que no son ley, sin surtir el trámite legislativo correspondiente.

La Sala pasa a estudiar la vigencia de la norma demandada, se concluye que ninguna de las modificaciones de orden legal modificaron o sustituyeron el fragmento demandado, se pasa a estudiar el sentido de la norma demandada, y se analizan los cargos de inconstitucionalidad, no se encuentra que la norma acusada tenga la naturaleza de una disposición tributaria, ni siquiera por vía de convalidación, por lo tanto habría una deficiencia insuperable en los cargos, ante lo cual se concluye que esta corporación no es competente para resolver divergencias interpretativas de orden legal o hermenéutico sobre el alcance de una determinada disposición legal, por lo tanto decide declararse Inhibida para pronunciarse sobre la constitucionalidad del aparte acusado.