C-1043 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ricardo Diaz Cardenas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Establecimiento
- Descentralización y autonomía
- Competencia para crear tributos
- Facultad de administrar recursos y establecer tributos
- Ley que autorice establecer tributo debe responder al principio de legalidad y al principio de identidad
- Cobro y destino
- Disposición inconstitucional al establecer tributos del orden territorial
- Creación
- Elementos
- Exequibilidad
- Evolución legislativa
- Norma derogada
- Norma derogada
- Potestad exclusiva para fijar elementos de los tributos de carácter nacional
- Debe fijar directamente cada uno de los elementos del tributo
- Carencia actual de objeto
- Norma derogada
- Representación
- Alcance
- Presupuesto de representación
- Características
- Presupuesto de certeza
- Representación
- Elementos de manera clara e inequívoca
- No existencia sin representación
- Competencia para fijar elementos
- Alcance de las facultades de las entidades territoriales
- Evolución legislativa
- Derogación tácita
- Alternativas para determinar los elementos
- Asambleas y concejos distritales y municipales podrán establecer elementos no fijados por la ley
- Creación, aspectos básicos y componentes
- Configuración
What it decided
Holdings on Ley 97/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Inhibirse para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con los literales a), b), c), e), f), g), h), j), l), y m) la Ley 97 de 1913, por carencia actual de objeto.
- Segundo. Declarar Exequible el literal k) del articulo 1o de la Ley 97 de 1913.
- Tercero. Declarar Exequible, en los terminos de esta sentencia, el literal a) del articulo 1o de la Ley 84 de 1915.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.