C-042 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Federico Marulanda Mejia·Respondent Ley 1450 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corresponde a los concejos municipales y/o distritales fijar las tarifas
- Determinación de las tarifas
- Naturaleza jurídica
- Competencia concurrente de regulación normativa
- Financiación de subsidios
- Subsidios
- Alternativas para determinar los elementos
- Elementos
- Criterios para identificar entidad a que pertenece
- Denominación legal no siempre corresponde con precisión al contenido material del tributo
- Jurisprudencia constitucional
- Competencia del Congreso, asambleas departamentales y concejos municipales
- Fijación legislativa de todos los elementos
- Necesidad de armonizarlos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 125 (parcial) de la Ley 1450 de 2011, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014, el cual se encuentra vigente según lo dispuesto en el artículo 336 de la Ley 1955 de 2019.
El actor considera que la disposición demandada desconoce el artículo 338 de la Constitución, en concreto, el principio de predeterminación y, con ello, la seguridad jurídica de los tributos.
La Corte determinó que la modificación de la tarifa de aportes solidarios dirigidos a subsidiar el servicio público de acueducto, alcantarillado y aseo para los estratos 1, 2 y 3, no desconoce el principio de legalidad y por ende, el de certeza y seguridad jurídica alegados, en la medida en que es a los concejos municipales y distritales a los que corresponde la definición de la tarifa, en este caso, en el tope máximo.
Se declara la EXEQUIBILIDAD del inciso acusado.
What it decided
Holdings on Ley 1450/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo examinado, el inciso
- segundo. del articulo 125 de la Ley 1450 de 2011, "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014".
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
- Magistrado
- Aclaracion de voto
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- Con impedimento aceptado
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.