Constitutional review ruling (C)February 26, 2003Full bench
C-155 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Bernardo Carreño Varela
✓
Topic · hard data
Decreto 1604 De 1966. Arts. 2 Y 5 (Ps.). Adoptado Como Legislacion Permanente Por Ley 48 De 1968. Decreto 2171 De 1992. Art. 11 (P.). Establecimiento Contribucion Del Impuesto De Valorizacion Por Entidad Nacional Que Ejecute Obras De Interes Publico. Rees
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Contribucion De Valorizacion
- Base gravable
- No hay señalamiento en la norma que defina el sistema y el método para que las autoridades administrativas fijen la tarifa
- Noción de sistema y método
- Características
- Diseño legal es de doble alcance
- Hecho generador
- Naturaleza
- Retiro inmediato del ordenamiento jurídico de la expresión "nacional" implica graves consecuencias para el financiamiento de las obras de infraestructura vial
- Sujeto activo
- Sujeto pasivo
- Tarifa
Impuesto
- Definición rigurosa de sus elementos por parte del Congreso y Asambleas
Gravamenes Territoriales
- Debe señalar aspectos básicos, sin embargo, existe competencia concurrente en Asambleas y Concejos
Hecho Generador
- Concepto
Metodo
- Definición
Principio De Legalidad Del Tributo
- Características
- No se predica únicamente de los impuestos sino que es exigible frente a cualquier tributo o contribución
- Vulneración al dejar en absoluta discrecionalidad a las autoridades administrativas para determinar los beneficios y para hacer la distribución entre los contribuyentes
- Alcance
- No desconocimiento frente a entidades territoriales
- Vulneración por expresión “nacional"
Tarifa
- Concepto
- Sistema y método
- Momentos para acudir al sistema y método
Tasa Y Contribucion Especial
- Autoridades administrativas pueden fijar la tarifa cuando la ley, ordenanza o Acuerdo señalen el sistema y método para definir costos y beneficios así como su reparto
Tributo
- Elementos
- Sujeto activo
- Sujeto pasivo
Autoridad Administrativa
- Sistema y método para que defina la tarifa
Base Gravable
- Concepto
Entidades Administrativas
- No son quienes crean el tributo sino son las encargadas de concretarlo bajo los parámetros que definen las corporaciones de representación popular
Sisben
- Definición
Tributos De Caracter Nacional
- Obligación del Congreso de definir en forma clara e inequívoca todos los elementos
14 topics · 33 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Decreto 1604/66. Hard data, verified against the operative part — citable.
3 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. INHIBIRSE para proferir sentencia de fondo respecto del inciso final del artículo
- segundo. del Decreto 1604 de 1966 y el artículo
- quinto. del mismo decreto, adoptado como legislación permanente mediante la Ley 48 de 1968.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "el establecimiento" y "que ejecute las obras", contenidas en el artículo
- segundo. del Decreto 1604 de 1966, adoptado como legislación permanente mediante la Ley 48 de 1968.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "nacional", contenida en el artículo
- segundo. del Decreto 1604 de 1966, adoptado como legislación permanente mediante la Ley 48 de 1968.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available2
DissentVladimiro Naranjo MesaDissentAlvaro Tafur GalvisOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites33
C-251/02Ley De Seguridad Nacional. Libertad Legislativa. Reserva De Ley Estatutaria. Planeamiento Estrategico. Entidades Territoriales. Teatro De Operaciones.C-227/02Estampilla Prohospitales Universitarios En Entidades Territoriales. Afectación Indebida De Capacidad De Decisión Por Destinación Exclusiva Del RecaudoC-737/01Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia.C-141/01Corregimiento Departamental. Transformación O Incorporación En MunicipioC-1179/01Hacienda Publica En El Estado Social De Derecho. Mínimo Equilibrio En Relaciones Económicas Y SocialesC-597/00Impuesto Sobre Las Ventas. Productores Nacionales E Importadores De Productos
See all 33 →Cited by89
C-219/24Norma Sobre Tasa Mínima De Tributación Para Contribuyentes Del Impuesto Sobre La Renta No Desconoce Principios De Consecutividad E Identidad Flexible En El Trámite Legislativo.C-068/24Configuración De Cosa Juzgada Formal Y Absoluta Por Inexequibilidad De Norma Demandada. Estarse A Lo Resuelto En La Sentencia C-391/23.C-055/24Creación Y Determinación De La Tasa Para La Recuperación De Los Costos De Los Servicios Prestados Por La Dirección Nacional De Derecho De Autor No Viola El Artículo 338 De La Constitución.C-036/24Sobretasa Del Impuesto Sobre La Renta Aplicable A Empresas Que Desarrollen La Actividad Económica De Extracción De Carbón No Vulnera Los Principios De Legalidad, Certeza, Soberanía, Irretroactividad Y Equidad En Materia Tributaria.C-020/24Norma Sobre La Definición De La Tarifa Cobrada Por El Uso Del Sistema Integrado De Control Y Vigilancia Desconoce Principios De Consecutividad E Identidad Flexible.C-503/23Distinción Respecto De La Responsabilidad Tributaria (Pago De Iva – Inc) Entre Personas Que Prestan El Servicio De Restaurante O Similares Mediante Contratos De Franquicia Y Los Que No, Es Compatible Con El Principio De Igualdad Tributaria
See all 89 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.