JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 29, 2009Full bench

C-309 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Nestor Ivan Osuna Patiño

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Codigo Penal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
  • Carácter excepcional del control abstracto
Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Legal
  • Criterio determinante
  • Requisitos de carga argumentativa mayor a cargo del demandante
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Competencia excepcional de la Corte para conocer cargos sobre interpretación de normas
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de los requisitos de pertinencia, especificidad, suficiencia y certeza en demandas contra interpretaciones judiciales
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000 “por la cual se expide el codigo penal”(parcial), articulos 340, inciso 2 (parcial) y 345 respectivamente modificados por los articulo 19 y16 de la ley 1121 de 2006. <br>en criterio del actor, la interpretacion que la sala penal de la corte suprema de justicia hace de los articulos demandados es contraria los principios de tipicidad y favorabilidad, pues de su lectura conjunta se concluye la configuracion de un tipo que, a su juicio, no cumple con las exigencias de los tipos penales abiertos. <br>la sala encontro insatisfechos ciertos requisitos de las demandas de inconstitucionalidad, en especial, el de pertinencia, toda vez que la acusacion se funda en la inapropiada interpretacion del alcance dado por la doctrina de la corte suprema a la norma demandada. <br>inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 19Ley 599/00DECLINED TO RULE
Art. 340Ley 599/00DECLINED TO RULE
Art. 345Ley 599/00DECLINED TO RULE
Art. 16Ley 1121/06DECLINED TO RULE
Art. 19Ley 1121/06DECLINED TO RULE
5 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. DECLARARSE INHIBIDA para proferir fallo de merito, por ineptitud sustancial de la demanda.
  2. NILSON PINILLA PINILLA
  3. Presidente
  4. Ausente con Excusa
  5. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  6. Magistrada
  7. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  8. Magistrado
  9. Impedimento Aceptado
  10. JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  11. Magistrado
  12. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  13. Magistrado
  14. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  15. Magistrado
  16. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  17. Magistrado
  18. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  19. Magistrado
  20. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 33 →C-309/09C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-236/97 — Ley 300/96. Arts. 6 Y 44 Parcial. Corporacion Nacional De Turismo. Sentencia Inhibitoria Por Inepta Demanada. · cited 208 timesC-236/971997C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-690/96 — Dec. 624/89. Arts. 557 Y 580 Parcial. Responsabilidad Del Agente Oficioso. Declaracion Tributaria. Exequibles. · cited 159 timesC-690/961996C-1436/00 — Ley 80 De 1993. Arts. 70 Y 71. Estatuto De Contratacion De La Administracion Publica. Arbitramento. Limites. Control De Legalidad Sobre Los · cited 116 timesC-1436/002000C-569/04 — Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción Solidarist · cited 111 timesC-569/042004C-496/94 — Dec. 2700/91. Art. 437 Parcial. Habeas Corpus. Doble Instancia Y Normatividad Internacional. Exequible. · cited 110 timesC-496/941994C-258/13 — Regimen De Transicion En Pensiones A Congresistas, Magistrados De Altas Cortes Y Otros Altos Funcionarios A Los Que Resulta Aplicable-Efecto · cited 196 timesC-258/132013C-539/11 — Precedente Judicial En Resolucion De Peticiones Y Expedicion De Actos Administrativos Relativos A Pensiones, Salarios, Prestaciones Sociales · cited 172 timesC-539/112011C-141/10 — Ley Que Convoca A Referendo Constitucional Sobre Segunda Reeleccion Presidencial Inmediata · cited 150 timesC-141/102010C-767/14 — Reconocimiento De Pension Consistente En Salario Minimo A Victimas Del Conflicto Armado Que Perdieron Capacidad Laboral · cited 107 timesC-767/142014C-010/18 — Impuesto Sobre La Equidad, Cree. Base Gravable. · cited 63 timesC-010/182018C-291/15 — Determinación De La Base Gravable Del Impuesto Sobre La Renta Para La Equidad. Omisión Legislativa Relativa Viola Principio De Equidad Tribu · cited 57 timesC-291/152015C-042/17 — Discapacidad Mental. Se Cuestiona La Constitucionalidad De Calificar Esta Situación O Condición Como Un Sufrimiento O Padecimiento. · cited 51 timesC-042/172017C-502/12 — Exencion De Revision Tecnico-Mecanica Y De Emisiones Contaminantes Para Vehiculos De Placas Extranjeras. No Vulnera El Derecho A Un Ambiente · cited 48 timesC-502/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.