JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 16, 2021Full bench

C-061 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio Piñeros Perdomo

✓Claimant Grety Paticia Lopez Alban Y Otros·Respondent Ley 2010 De 2019

✓
Topic · hard data
Limitacion De Descuentos Para La Depuracion De La Renta Laboral.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impuesto Sobre La Renta De Personas Naturales
  • Limitación a exenciones no vulnera el mínimo vital
Control De Constitucionalidad De Norma Subrogada
  • Competencia de la Corte Constitucional en la medida que fue reproducida y continúa produciendo efectos jurídicos
Derecho Al Minimo Vital
  • Límite al poder fiscal
Ley Tributaria
  • No retroactividad
Principio De Progresividad Del Tributo
  • Contenido y alcance
  • Determinación de la capacidad contributiva de los sujetos
Reforma Tributaria Estructural
  • Régimen cedular
  • Reglas legales aplicables para la depuración del impuesto de renta
Sustraccion De Materia
  • Abstención de adelantar juicio de inconstitucionalidad cuando norma desaparece del ordenamiento jurídico y no produce efectos jurídicos
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 336 (parcial) del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 41 de la Ley 2010 de 2019; artículo 388, numeral 3 (parcial) del Estatuto Tributario, adicionado por el artículo 18 de la Ley 1819 de 2016, y artículo 122 (parcial) de la Ley 1943 de 2018.

En dos demandas de inconstitucionalidad formuladas de manera independiente y acumuladas para decidir en el presente fallo, se aduce que las disposiciones acusadas violan los artículos 1, 2, 93, 94, 95.9 y 363 de la Constitución Política; los artículos 22, 23.3 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; el artículo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los artículos 4 y 5 del Protocolo de San Salvador, al adoptar medidas irrazonables y desproporcionadas orientadas a implementar la política fiscal de aumentar la base gravable y la tarifa sobre la que tributan las personas naturales que perciben ingresos por rentas laborales.

Luego de concluir que las limitaciones demandadas no desconocen el mínimo vital, la Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del aparte demandado del artículo 336 del Estatuto Tributario, tal como fue modificado por el artículo 41 de la Ley 2010 de 2019, en el entendido de que las limitaciones en el previstas no son aplicables a las exenciones concedidas con anterioridad a la expedición de la Ley 1943 de 2018 que supongan o exijan el cumplimiento de una contraprestación para poder gozar de la exención y dicha contraprestación se haya cumplido.

Así mismo, declaró EXEQUIBLE el aparte demandado del artículo 388 del Estatuto Tributario, tal como fue modificado por el artículo 1 de la Ley 1819 de 2016 y, se INHIBIÓ para decidir sobre la constitucionalidad de la derogatoria del numeral 7 del artículo 206 del Estatuto Tributario contenida en el artículo 122 de la Ley 1943 de 2018, por sustracción de materia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1819/16. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 388Ley 1819/16UPHELD
Art. 206Ley 1943/18DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el aparte demandado del articulo 336 del Estatuto Tributario, tal como fue modificado por el articulo 41 de la Ley 2010 de 2019, en el entendido de que las limitaciones en el previstas no son aplicables a las exenciones concedidas con anterioridad a la expedicion de la Ley 1943 de 2018 que supongan o exijan el cumplimiento de una contraprestacion para poder gozar de la exencion y dicha contraprestacion se haya cumplido.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el aparte demandado del articulo 388 del Estatuto Tributario, tal como fue modificado por el articulo 1 de la Ley 1819 de 2016.
  3. Tercero. Declararse INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad de la derogatoria del numeral 7 del articulo 206 del Estatuto Tributario contenida en el articulo 122 de la Ley 1943 de 2018, por sustraccion de materia.
  4. MAURICIO PINEROS PERDOMO
  5. Conjuez Ponente
  6. JUAN FERNANDO CORDOBA MARENTES
  7. Conjuez Presidente
  8. RUTH STELLA CORREA PALACIO
  9. Conjuez
  10. EMILSSEN GONZALEZ DE CANCINO
  11. Conjuez
  12. JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  13. Conjuez
  14. LUIS FERNANDO LOPEZ ROCA
  15. Conjuez
  16. JORGE PINZON SANCHEZ
  17. Conjuez
  18. HELI ABEL TORRADO TORRADO
  19. Conjuez
  20. MARTHA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 5 →C-061/21C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-634/11 — Fuerza Vinculante De La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Para Las Autoridades Administrativas En El Ejercicio De Sus Competencias. · cited 263 timesC-634/112011C-776/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 8 29 (P.) 34 57 69 70 71 72 73 74 114 Y 116. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial · cited 192 timesC-776/032003C-748/09 — Rentas De Trabajo Exentas. Extensión Del Beneficio A Magistrados Auxiliares De Altas Cortes Y Magistrados De Los Consejos Seccionales De La · cited 116 timesC-748/092009C-1144/00 — Ley 383 De 1997. Art.22. Normas Tendientes A Fortalecer La Lucha Contra La Evasion Y El Contrabando. Responsabilidad Penal Por No Consignar · cited 97 timesC-1144/002000C-409/96 — Ley 223/95. Art. 84 Parcial. Limitacion A Los Costos. Estatuto Tributario. Exequible. · cited 72 timesC-409/961996C-333/93 — Ley 6/92. Art. 135 Aportes De Las Notarias En Favor De La Administracion De Justicia. Tributo Especial. Exequible. · cited 66 timesC-333/931993C-481/19 — Ley De Financiamiento. Demanda Por Vicios De Forma En El Trámite De La Ley. · cited 65 timesC-481/192019C-489/23 — Inconstitucionalidad De La Prohibición De Deducción De Las Regalías De La Base Gravable Del Impuesto De Renta De Las Empresas Dedicadas A La · cited 9 timesC-489/232023C-059/23 — Servicio Militar Obligatorio Para Varones Y Voluntario Para Las Mujeres. · cited 7 timesC-059/232023C-405/23 — Reforma Tributaria Para La Igualdad Y La Justicia Social. Impuesto De Timbre Para Documentos Que Hayan Sido Elevados A Escritura Pública · cited 3 timesC-405/232023C-186/24 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Formulada En Contra De Varias Disposiciones Del Estatuto Tributario, Relacionadas CC-186/242024C-203/23 — Exención Tributaria Para Magistrados De Tribunales, Fiscales, Procuradores Judiciales Y JuecesC-203/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.