C-167 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Diego Andres Molano Apone·Respondent Ley 1779 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de delimitar las zonas geográficas en que se ubicarán los voceros y miembros de grupos armados al margen de la ley
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda por falta de certeza y suficiencia de los cargos
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Descentralización y autonomía de las entidades territoriales
- Requisitos
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda por falta de certeza y suficiencia de los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3º (parcial) del artículo 1º de la Ley 1779 de 2016 y los artículos 79, 80, 81, 82, 83 y 84 (parciales) de la ley 160 de 1994.
El demandante considera que los preceptos objeto de censura contravienen lo dispuesto en varios artículos de la Constitución Política, toda vez que el Gobierno Nacional se atribuye la facultad de ubicar las zonas temporales de los miembros de organizaciones al margen de la ley en cualquier parte del territorio nacional, desconociendo que dichas facultades constitucionales son exclusivas de los Concejos Municipales, en virtud de la descentralización y autonomía prevista por el Constituyente para las entidades territoriales.
La Corte se INHIBE de emitir un fallo de mérito, debido a la carencia de certeza y suficiencia de los cargos de inconstitucionalidad dirigidos contra la regulación de la ubicación de los voceros e integrantes de grupos armados al margen de la ley en un proceso de paz y aquellas relativas al procedimiento para la regulación de las zonas de reserva campesina y procesos de colonización
What it decided
Holdings on Ley 160/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO.- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el paragrafo 3o (parcial) del articulo 1o de la Ley 1779 de 2016 y los articulos 79, 80, 81, 82, 83 y 84 (parciales) de la Ley 160 de 1994.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.