C-880 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Remolina Acevedo Hernando·Respondent Ley 906 De 2004
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda por inexistencia de cargo de inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 478 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Considera el demandante que el aparte acusado vulnera el artículo 31 de la Constitución Nacional, por no garantizar el principio de la doble instancia, pues permite “que las decisiones que profiera el juez de ejecución de penas sean decididas horizontalmente por el Juez Penal del Circuito y verticalmente respecto del Juez Promiscuo Municipal, ya que la garantía del derecho de esa impugnación exige una decisión de un superior jerárquico y en esos casos el Juez Penal del Circuito y el Juez Penal Municipal o Promiscuo Municipal no son jerárquicos del juez de ejecución de penas.
Por la ineptitud sustancial de la demanda derivada de la inexistencia de cargo, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA pera resolver el libelo demandatorio deprecado.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para resolver sobre la demanda presentada en contra de la expresion "Las decisiones que adopte el juez de ejecucion de penas y medidas de seguridad en relacion con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitacion, son apelables ante el juez que profirio la condena en primera", contenida en el articulo 478 de la Ley 906 de 2004, "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal", por ineptitud sustancial de la demanda derivada de la inexistencia de cargo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.