C-1061 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant José Luis Duarte Bohórquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el código de procedimeinto penal", artículo 478.
Se acusa la norma en cuestión por desconocer los artículos 4, 29, 31 y 150 de la carta política en el sentido de permitir la viabilidad de que un juez de igual o inferior jerarquía revise las decisiones penales del juez de ejecución penas y medidas de seguridad en aspectos relacionados con la libertad del procesado. <br>los intervinientes coincideron en señalar que la cuestión de la referencia se resuelve mediante la remisión a las reglas fijadas por la ley 57 de 1887 que dan prelación a la norma general sobre la particular. <br>en sentido paralelo, la corte consideró que la cuestión que se suscita no representa un verdadero cargo de inconstitucionalidad pues, el problema que se plantea se relaciona con la forma en la cual deben ser interpretados los artículos 478 y 34 numeral 6 de la ley que se acusa. <br>así mismo, se cuestiona al accionante el haber omitido la exposición de razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes para demandar la inconstitucionalidad de dicha norma. <br>la corte resuelve inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo sobre la presunta inexequibilidad del artículo citado.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la presunta inexequibilidad del artículo 478 de la Ley 906 de 2004, por ausencia de un cargo claro, cierto, específico, pertinente y suficiente de carácter constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.