JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 7, 2007Full bench

C-159 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Hugo Ernesto Fernandez Arias

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Civil
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil articulos 179 y 180 (parciales).

Pruebas de oficio y a peticion de parte y decreto y practica de pruebas de oficio.para el demandante algunas expresiones de las normas demandadas vulneran los articulos 13 29 y 31 constitucionales.examen sobre la solicitud de fallo inhibitorio presentada por la vista fiscal.la sala advierte que le asiste razon a la vista fiscal cuando sostiene que todas las explicaciones dadas por el ciudadano parten de un error consistente en equiparar los terminos "magistrado" con "juez de segunda instancia".

Una interpretacion conforme con el articulo 29 superior conduce a afirmar que el demandante plantea un falso problema de constitucionalidad por cuanto toda prueba de oficio es susceptible de ser controvertida por las partes en el proceso.inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 179Decreto 1400/70 «expresiones " el Magistrado o " y " no admiten recurso alguno "»DECLINED TO RULE
Art. 180Decreto 1400/70 «expresión " de las instancias ",»DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo en relación con las expresiones "el Magistrado o" y "no admiten recurso alguno" del artículo 179 del Código de Procedimiento Civil, así como la expresión "de las instancias", del artículo 180 del Código de Procedimiento Civil, por inepta demanda..
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 32cited by 19 →C-159/07C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · cited 351 timesC-955/002000C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-509/96 — Dec. 2150/95. Arts. 22 Y 28. Informes Solicitados A Entidades Publicas. Posesion De Particulares Ante Org. De Control.. Sent. Inhibitoria Ar · cited 247 timesC-509/961996C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-504/95 — Dec. 624/89. Art. 16 Inc. 2. Exencion De Impuestos A Las Empresas De Servicios Publicos. Juegos De Azar. Sentencia Inhibitoria. · cited 224 timesC-504/951995T-264/09 · cited 241 timesT-264/092009C-086/16 — Carga De La Prueba. Facultad Del Juez De Oficio O A Petición De Parte Distribuir Esta Carga Entre Las Partes. · cited 93 timesC-086/162016SU.768/14 · cited 71 timesSU.768/142014T-591/11 · cited 53 timesT-591/112011C-304/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 624 De 1989 · cited 45 timesC-304/132013SU.226/13 · cited 44 timesSU.226/132013C-401/13 — Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Q · cited 41 timesC-401/132013T-237/17 — Estandares Probatorios Aplicables A Graves Violaciones De Derechos Humanos. Caso En Que Se Solicita Registro De Defuncion De Persona Ejecuta · cited 40 timesT-237/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.