C-401 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Johanna Andrea Hernandez Lopez·Respondent Ley 1474 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujeto a principios de legalidad, tipicidad y reserva de ley que orientan el debido proceso
- Finalidad
- Garantía aplicable en el derecho sancionador
- Importancia
- Concepto
- No se pierde con el hecho de permitírsele decretar pruebas de oficio
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Autonomía no es absoluta
- Determinación mediante remisión a normas reglamentarias
- Configura una limitación razonable y proporcionada que no vulnera los derechos de defensa y de contrad
- Doble garantía
- Alcance
- Medidas legislativas objeto de aplicación por la Corte Constitucional
- Alcance
- Materias objeto de aplicación por la Corte Constitucional
- Concepto
- Finalidad
- Contexto normativo
- Objetivos
- Competencia para consagrar recursos
- Materialización de principios en concordancia con el artículo 209 de la Constitución Política
- Exigencias
- Menor rigurosidad y mayor flexibilidad que en derecho penal
- Alcance
- Casos en que se aplica
- Tratamientos diferenciales de características específicas de cada uno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los incisos 2 y 6 del artículo 59 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
El demandante considera que los apartes normativos acusados vulneran los artículos 29 y 31 de la Constitución.
La Corte concluyó que la práctica de pruebas en segunda instancia en el proceso disciplinario verbal, bien sea de oficio o como consecuencia de la revocación del auto que niega pruebas, configura una limitación razonable y proporcionada que no vulnera los derechos de defensa y contradicción.
EXEQUIBLES los incisos normativos acusados.
What it decided
Holdings on Ley 1474/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2o del articulo 59 de la Ley 1474 de 2011, "por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevencion, investigacion y sancion de actos de corrupcion y la efectividad del control de la gestion publica, por el cargo analizado en la presente sentencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso 6o del articulo 59 de la Ley 1474 de 2011, "por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevencion, investigacion y sancion de actos de corrupcion y la efectividad del control de la gestion publica, por el cargo analizado en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.