C-259 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Granados Toro Juan Fernando·Respondent Ley 100 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Diferenciación en la forma de liquidación para afiliados activos y cesantes a 30 de junio de 1992 no vulnera el derecho a la igualdad
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Alcance
- Contenido
- Exigencias argumentativas
- Intensidad intermedia
- Liquidación
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del literal a) (parcial) del artículo 117 de la Ley 100 de 1993.
El demandante considera que la expresión “base de cotización del afiliado a 30 de junio de 1992”, desconoce el principio de igualdad previsto en el artículo 13 de la Constitución.
Ello, porque genera una desigualdad en la forma de liquidación de los bonos pensionales.
Precisó el demandante que dicha desigualdad se da en dos sentidos.
El primero, entre las personas que el 30 de junio de 1992 se encontraban afiliadas a las cajas de previsión social y al Instituto de Seguros Sociales, y aquellas que se encontraban cesantes en dicha fecha.
El segundo, por cuanto para los cesantes la liquidación sería superior que la de los afiliados, ya que para éstos se calcula sobre el salario devengado mientras que la de los primeros se calcula sobre el salario cotizado.
La Corte concluyó que la norma cuestionada y, por tanto, la distinción que contiene pretende realizar una finalidad constitucional importante, la cual es, definir las condiciones para el acceso a la pensión de vejez de toda la población, tanto afiliada como cesante al 30 de junio de 1992 y a partir de un esquema único pensional estatuido en la Ley 100 de 1993.
Con base en lo anterior declaró su EXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "base de cotización del afiliado a 30 de junio de 1992", contenida en el literal a) del artículo 117 de la Ley 100 de 1993, por las razones expuestas en la parte motiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.