T-719 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Vicenta Cuellar De Corredor·Respondent Casur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando se trata de adultos mayores
- Naturaleza jurídica
- Naturaleza prestacional
- Requisitos
- Orden a CASUR proceder al reconocimiento y pago de la sustitución de asignación mensual de retiro, a favor de compañera permanente del causante, quien cumple con requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Considera la demandante que la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía (CASUR) vulnera sus derechos fundamentales, al negarle el reconocimiento y pago de la sustitución de la asignación de retiro que devengaba su compañero permanente, argumentando que no tienen competencia para definir si se entrega esta prestación a ella o a la cónyuge del causante, quien falleció durante el trámite de la reclamación.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para acceder a la sustitución pensional de la asignación mensual de retiro cuando se trata de adultos mayores . 2º.
La naturaleza jurídica de la precitada prestación y los requisitos para otorgarla y, 3º.
El principio del derecho material y la prevalencia del derecho sustancial.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veinticuatro (24) de agosto de dos mil dieciséis (2016) por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá dentro del proceso de la referencia, mediante la cual confirmó el fallo del 12 de julio de 2016 expedido por el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad, por el cual negó la acción de tutela impetrada. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital, a la igualdad y a la vida digna de la señora María Vicenta Cuéllar de Corredor.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reconozca y pague la sustitución de la asignación de retiro del causante Manuel María Narváez Dávila a la compañera permanente María Vicenta Cuéllar de Corredor, a partir del momento en que se hizo la solicitud de la misma a la entidad, es decir, del 5 de febrero de 2009.
- TERCERO. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el Artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.