T-413 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Luz Marina Giraldo Padilla Actuando Como Agente Oficiosa De Maria Luisa Padilla Gutierrez·Respondent Alcaldia De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Especial protección constitucional y legal para ancianos en estado de indigencia o de pobreza extrema
- Garantía para personas en estado de pobreza extrema
- Orden para reinclusión en el Programa de Protección Social a anciano de 82 años en grave estado de salud que fue retirado sin verificar su real condición
- Protección constitucional especial
- Recuento normativo del subsidio económico dentro de este programa
- Caso en que la demandante fue retirada de éste
- Procedencia de la acción de tutela para personas de la tercera edad en estado de indigencia
- Caso en que la familia se encuentra incapacitada para atender a persona de la tercera edad
- Protección y asistencia por familiares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se interpone la acción de tutela en contra de la Secretaría de Inclusión Social y Familia de la Alcaldía de Medellín, por la presunta vulneración de derechos fundamentales de una persona de más de ochenta años de edad, a quien se excluyó del programa social a la tercera edad del cual era beneficiaria, sin tener en cuenta que se encontraba en una situación física y económica difícil, que le impedían acceder a las condiciones necesarias para llevar una vida digna.
Para resolver el asunto la Sala analizó la siguiente temática: 1º.
Procedencia directa de la acción de tutela para proteger el mínimo vital de personas en condiciones de debilidad manifiesta. 2º.
El deber de solidaridad y asistencia a las personas de la tercera edad en un Estado Social de Derecho. 3º.
Los programas de protección social al adulto mayor como garantía al mínimo vital.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada incluir nuevamente a la agenciada al programa social a la tercera edad al que se encontraba vinculada y abstenerse de limitar o suspender su continuidad mientras subsistan las circunstancias que dieron lugar a la concesión de tal auxilio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Medellin en noviembre 8 de 2012, mediante el cual confirmo el dictado por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de esta ciudad en septiembre 13 del mismo ano, que nego la accion de tutela incoada por la senora Luz Marina Giraldo Padilla, como agente oficioso de los derechos de su progenitora Maria Luis Padilla Gutierrez, contra la Secretaria de Inclusion Social y Familia de la Alcaldia de Medellin.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales de la senora Maria Luisa Padilla Gutierrez y, en consecuencia, ORDENAR a la Secretaria de Inclusion Social y Familia de la Alcaldia de Medellin, por conducto de su Secretario o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo incluya nuevamente a la referida senora en el programa social a la tercera edad al que se encontraba vinculada, y se abstenga de limitar o suspender su continuidad, mientras subsistan las circunstancias que dieron lugar a la concesion de tal modalidad e, igualmente, que efectue el pago de los dineros que la agenciada dejo de percibir desde marzo de 2012, en virtud de su exclusion del referido programa social.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.