JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 7, 2007Full bench

C-158 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Andres Palacios Lleras Y Otro

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Sobre Unión Marital De Hecho. Declaración Judicial Solo Se Requiere Para Efectos Patrimoniales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
Union Marital De Hecho
  • Declaración judicial solo se requiere para efectos patrimoniales
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 54 de 1990 articulos 1 y 2 (reformado parcialmente por el articulo 1 de la ley 979 de 2005) (parciales).

Se definen las uniones maritales de hecho y regimen patrimonial entre compañeros permanentes.los demandantes consideran que las normas acusadas vulneran los articulos 126 y 209 de la constitucion.ineptitud de la demanda.

La demanda se refiere a una interpretacion particular de los actores que no necesariamente se desprende de las normas demandadas.

En el presente caso la demanda no cumple con los requisitos y la carga de estructurar un cargo de inconstitucionalidad.inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 54/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 54/90 «parcial.»DECLINED TO RULE
Art. 2Ley 54/90DECLINED TO RULE
Art. 2005Ley 54/90DECLINED TO RULE
Art. 979Ley 54/90DECLINED TO RULE
On the entire provisionLey 979/05DECLINED TO RULE
5 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con las expresiones demandadas de los articulos 1o y 2o de la ley 54 de 1990, modificada parcialmente por la Ley 979 de 2005, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 12 →C-158/07C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006C-1256/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 31 De 1992 · cited 134 timesC-1256/012001C-568/95 — Ley 106/93. Arts 125129130 Y 131. Contraloria Gral De La Republica. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion. · cited 131 timesC-568/951995C-075/07 — Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales · cited 128 timesC-075/072007C-750/08 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Promocion Comercial Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos De America · cited 169 timesC-750/082008C-042/17 — Discapacidad Mental. Se Cuestiona La Constitucionalidad De Calificar Esta Situación O Condición Como Un Sufrimiento O Padecimiento. · cited 51 timesC-042/172017C-304/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 624 De 1989 · cited 45 timesC-304/132013C-257/15 — Unión Marital De Hecho Y Régimen Patrimonial Entre Compañeros Permanentes. Condiciones Para Presunción De Sociedad Patrimonial Y Potestad Pa · cited 43 timesC-257/152015C-358/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 100 De 1993 · cited 36 timesC-358/132013C-802/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 733 De 2002 · cited 35 timesC-802/082008C-309/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Codigo Penal · cited 33 timesC-309/092009C-094/17 — Prohibición De Reelección De Los Miembros Del Consejo Nacional Electoral. · cited 25 timesC-094/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.