C-118 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Manuel Esteban Garcia Orrego·Respondent Ley 1823/17
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No configuración
- Existencia de razones de inconstitucionalidad
- La Corte Constitucional no puede realizar un control de oficio
- No es juicio de conveniencia
- Prohibición y mecanismos para asegurar eficacia legal
- Alcance y contenido de medidas de protección a las madres gestantes derivadas de la alternativa laboral
- No exige aviso del estado de embarazo por trabajadora al empleador
- Falta de validez o relevancia del criterio de comparación
- Situaciones semejantes y diferentes respecto de sujetos cuyas circunstancias se comparan
- Incorporación del juicio de proporcionalidad, compuesto por los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto
- Conexión normativa
- Inexistencia de subrogación o derogación tácita
- Beneficios para la familia
- Finalidad
- Fijación de límite no es exclusión
- Beneficios sociales
- Beneficios para la primera infancia
- Contenido
- Complementariedad entre juicio de proporcionalidad y niveles de escrutinio del test de igualdad
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Aplicación al examinar violación del derecho a la igualdad
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas según el marco legal colombiano
- Sujeto de especial protección
- Instrumentos internacionales de protección
- Antecedentes
- Alcance
- Niveles de intensidad
- No constituye cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 2 y el inciso segundo del artículo 5 de la Ley 1823 de 2017, por medio de la cual se adopta la estrategia Salas Amigas de la Familia Lactante del Entorno Laboral en entidades públicas territoriales y empresas privadas y se dictan otras disposiciones.
En tres demandas de inconstitucionalidad formuladas de manera independiente, se aduce que las disposiciones cuestionadas desconocen los artículos 1, 2, 5, 13, 20, 25, 43, 44 y 53 de la Constitución Política de Colombia, al igual que los artículos 1, 2, 7 y 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; los artículos 3 y 14 de la Convención de los Derechos de los Niño; los artículos 24 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y el artículo 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
El cargo principal, del cual se desprenden las acusaciones restantes, tiene que ver con la violación del derecho a la igualdad.
Según los peticionarios la trasgresión de esta garantía se da porque a unas madres lactantes se les protege el derecho a lactar a sus hijos en condiciones privilegiadas, mientras que otras madres no tienen ninguna posibilidad de acceder por laborar en empresas privadas situadas por debajo del límite fijado en el precepto objeto de censura, empresas sobre las que presuntamente no recae obligación alguna de procurar un espacio apto para la extracción y adecuada conservación de la leche materna.
La Corte decidió declarar la EXEQUIBILIDAD del parágrafo único del artículo 2 de la Ley 1823 de 2017, e INHIBIRSE de adoptar una decisión de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto del segundo inciso del artículo 5º ibídem.
What it decided
Holdings on Ley 1823/17. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR, en el presente proceso, la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el parágrafo único del artículo 2 de la Ley 1823 de 2017, "Por medio de la cual se adopta la estrategia Salas Amigas de la Familia Lactante del Entorno Laboral en entidades públicas territoriales y empresas privadas y se dictan otras disposiciones".
- TERCERO. INHIBIRSE de adoptar una decisión de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto del
- segundo. inciso de artículo 5 de la Ley 1823 de 2017.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.