C-227 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant German Calderon España·Respondent Ley 734 De 2002, Articulo 25, Inciso Primero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Cuestionamiento sobre competencia del Procurador General de la Nación para disciplinar al Alcalde Mayor de Bogotá
- Extendió inconstitucional y desequilibrante poder disciplinario al Ministerio Público
- Carácter rogado
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso primero del artículo 25 de la Ley 734 de 2002, por la cual se expide el Código Disciplinario Único.
El demandante considera que la norma acusada, al disponer que son destinatarios de la ley disciplinaria todos los servidores públicos, sin excluir a aquellos de elección popular, desconoce el artículo 323 de la Constitución Política y el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos.
Al concluir que la acusación formulada por el actor no permite activar el control de constitucionalidad, la Corte decide declararse INHIBIDA para decidir de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declararse INHIBIDA para decidir de fondo, en relacion con el inciso
- primero. (1o) del articulo 25 de la Ley 734 de 2002 "Por la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico", por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.