C-987 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Emilio Jose Archila Peñalosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Objeto sobre el que recae
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Deber de certeza de los cargos de inconstitucionalidad
- Diferencias
- Ausencia de pertinencia y certeza en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estatuto organico del sistema financiero (decreto 663 de 1993) articulo 208 numeral 5º tal como fue modificado por el articulo 45 de la ley 795 de 2003.
Regimen sancionatorio aplicable a las entidades vigiladas por la superintendencia bancaria asi como a los directores administradores representantes legales revisores fiscales u otros funcionarios o empleados de estas.
Estima el ciudadano que el inciso acusado vulnera los articulos 29 y 13 de la constitucion política.
Los requisitos de la demanda de inconstitucionalidad.
Las razones expuestas por el actor para fundamentar sus cargos carecen de los requisitos de certeza y pertinencia exigidos por lo que no procede un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de la disposicion demandada.
Inhibida
What it decided
Holdings on Decreto 663/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto del numeral 5 del artículo 208 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero (Decreto 663 de 1993) tal como fue modificado por el artículo 45 de la Ley 795 de 2003, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.