JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 21, 2012Full bench

C-968 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Camilo Andres Abril Jaimes Y Otro·Respondent Acto Legislativo 05 De 2011

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 05p De 2011
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 05 de 2001, por el cual se constituye el Sistema General de Regalías, se modifica los artículos 360 y 361 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones sobre el Régimen de Regalías y Compensaciones.

Los actores presentan la demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 05/2011 por incurrir en un vicio de competencia que terminó por sustituir la Constitución.

La Corte evidenció la ausencia de los requisitos exigidos para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de un acto reformatorio de la Constitución y en tal sentido resolvió INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Acto_legislativo 05/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 360Acto_legislativo 05/11DECLINED TO RULE
Art. 360Acto_legislativo 05/11DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de pronunciarse de fondo sobre el Acto Legislativo 05 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 72cited by 14 →C-968/12C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-371/00 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles · cited 342 timesC-371/002000C-551/03 — Ley 796 De 2003. Convocatoria A Referendo. Sometimiento Al Pueblo Del Proyecto De Reforma Constitucional. Perdida De Derechos Politicos. Vot · cited 319 timesC-551/032003C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996C-634/11 — Fuerza Vinculante De La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Para Las Autoridades Administrativas En El Ejercicio De Sus Competencias. · cited 263 timesC-634/112011C-1040/05 — Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial Inmediata. No Sustitución De Constitución · cited 241 timesC-1040/052005C-084/16 — Fuero Penal Militar. Para La Investigación Y Juzgamiento De Las Conductas Punibles De Los Miembros De La Fuerza Pública En Relación Con El C · cited 54 timesC-084/162016C-332/17 — Implementación Acuerdo Paz. Instrumentos Jurídicos Para Facilitar La Implementación Y El Desarrollo Normativo Del Acuerdo Final Para La Term · cited 53 timesC-332/172017C-373/16 — Tema: Reforma Para El Equilibrio De Poderes. Supresión Suplentes, Quórum Y Mayorías En Corporaciones De Elección Popular. · cited 42 timesC-373/162016C-294/21 — Supresion De La Prohibicion De Prisión Perpetua Y Establecimiento De La Prisión Perpetua Revisable. · cited 27 timesC-294/212021C-094/17 — Prohibición De Reelección De Los Miembros Del Consejo Nacional Electoral. · cited 25 timesC-094/172017C-053/16 — Reforma Para El Equilibrio De Poderes. Nueva Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Conflictos Entre Jurisdicciones. Nuevos Órg · cited 21 timesC-053/162016C-348/21 — Región Metropolitana De Bogotá. Omisión De Consulta Previa A Las Comunidades Indígenas Que Habitan En El Distrito Capital. · cited 14 timesC-348/212021C-020/18 — Proyectos De Inversión. Destinación De Recursos Del Sistema General De Regalías Para El Ahorro Pensional Territorial, Una Vez Cubiertos Sus · cited 13 timesC-020/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.